07-02-22, Gemma <studio(a)gemma.edu.pl> napisał(a):
pojawiło się coś takiego
<div class="references-small">
<references />
</div>
zmiast zwykłego
<references />
Nie dość, że trzeba szanować cudze oczy, to w dodatku psuje to numerację
Trzeba by bota do skasowania tych wpisów i jakąś gadkę moralizatorską
sprawcy
Beno
Zobacz dyskusję na dole [[Dyskusja szablonu:Cytuj książkę]]. Osobiście
jestem zwolennikiem małych czionek w ogóle, ale w przypisach powinny
one być tak, czy inaczej. Z drugiej strony wiem, co to "oczoból" i
rozumiem głosy za normalnej wielkości czcionkami. Po prostu
zmniejszenie przypisów jest formą estetycznego odróżnienia właściwej
treści artykułu od informacji uzupełniających.
A tak ''baj de łej'':
<div class="references-small">
<references />
</div>
Kto tego i
<references />
tego używa, skoro jest
szablon {{Przypisy}}?
--
Michał "Hołek" Połtyn - holek.n(a)gmail.com - michal.poltyn(a)gmail.com
http://pl.wikipedia.org/wiki/User:Holek -
http://pl-wikiblog.blogspot.com