Wystarczy niektóre działy powierzyć tym wikiprojektom, które dość
prężnie działają i skupiają osoby związane z daną tematyką. Do takich
zaliczyłbym m.in Nauki medyczne czy Militaria - niech fachowcy
(przynajmniej z perspektywy wiki) rozstrzygają te sprawy.
Tu zgoda - dlatego też utworzyłem podstronę z Biografiami na SDU i link do tej podstrony
wklepałem do Wikiprojektu biograficznego
http://tinyurl.com/2b2ntu
nie oznacza to, że nikt spoza projektu nie mógłby zabrać głosu (podać komentarza). Strona
zbiorcza z linkami do konkretnych wikiprojektowych podstron SDU też mogłaby istnieć - i
tak się tego nie ukryje. No i ogólne SDU powinno zostać dla tematów, których się nie da
wkleić w istniejące wikiprojekty.
Na ogólnym SdU zostawiłbym zaś tylko te tematy bezpańskie, jednak nie
powierzał bym adminom roli oceny argumentów. Adminami zrobiono nas
byśmy byli cieciami a nie sędziami ważącymi za i przeciw. Głosowanie
jest złem, konsensus laików lepszy nie jest.
Oczywiście admin nie powinien oceniać - on jedynie ma wykonać wyrok - skasować lub nie
zgodnie z przyjętym konsensusem. Tak też +/- podejmuje się decyzje w obecnym glosowanym
SDU.
Radomil: przenieś uwagi na stronę dyskusji nowego SDU, bo tu to przepadnie.
przykuta
P.S. zapewne na początku to może kuleć, w wiki potrzeba czasu, by coś działało bardzo
dobrze, a i tak zawsze znajdą się jakieś wyjątkowe sytuacje.