W dniu 25 kwietnia 2011 17:58 użytkownik Tomasz Gursztyn <
tgursztyn(a)gmail.com> napisał:
W Polsce prawa i obowiązki obywateli wynikają z konstytucji, ratyfikowanych
umów międzynarodowych i ustaw, a nie z opinii i porad publikowanych w
serwisach internetowych mniej lub bardziej ważnych instytucji.
W serwisie NPB czytamy: "Bez zezwolenia twórcy nie wolno wykorzystywać
elementów lub całości dzieła, wprowadzonego do obiegu w charakterze prawnego
środka płatniczego, bądź jego opracowania *do celów innych, niż związane z
jego urzędową funkcją środka płatniczego*".
To ostatnie zastrzeżenie wydaje się pozornie rozsądne, ale nie wynika ono z
treści Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, której art. 4 brzmi:
"Nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego:
1) akty normatywne lub ich urzędowe projekty;
2) urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole; (...)"
Znaki urzędowe nie stanowią więc przedmiotu prawa autorskiego.
Sądzę więc, że zanim podejmie się pochopne decyzje o usunięciu z Commons
materiałów, których jak dotąd NBP nie kwestionuje, warto napisać do Prezesa
NBP (z kopią dla Departamentu Emisyjno-Skarbowego) z pytaniami:
1. czy NBP jest pewien prawnej poprawności informacji opublikowanej pod
adresem
http://www.nbp.pl/home.aspx?f=/banknoty_i_monety/wykorzystanie_wizerunkow.h…
w
świetle treści Art. 4 Ustawy o PA i PP?
2. jak należy rozumieć słowa pogrubione w cytowanym wyżej fragmencie? W
szczególności, czy zdaniem NBP wykorzystanie wizerunku znaków pieniężnych w
celu zilustrowania encyklopedycznego artykułu informacyjnego poświęconego
tym znakom może być uznane za związane, czy też nie związane z jego urzędową
funkcją znaku pieniężnego?
3. Główną funkcją serwisu Wiki Commons jest gromadzenie materiału
ilustracyjnego dla serwisów Fundacji Wikimedia, ale jego zasady wymagają,
aby umieszczone w nim ilustracje były samoistnie dostępne na wolnej
licencji. Czy umieszczenie w Wiki Commons wizerunków znaków pieniężnych z
notą licencyjną o treści "Wizerunek znaku urzędowego. W Polsce znaki
urzędowe nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego." oraz uzupełniającym
wyjaśnieniem: "Uwaga: w serwisie internetowym Narodowego Banku Polskiego
opublikowana została opinia, że projekt graficzny znaku urzędowego może być
przedmiotem prawa autorskiego w razie wykorzystania go do celów nie
związanych z jego urzędową funkcją wzorca urzędowego znaku środka
pieniężnego. Polskie sądy nie orzekały dotąd w tej sprawie".
Niech prawnicy NBP pomęczą się z odpowiedzią na te pytania i jej
uzasadnieniem prawnym.
W Majewski