Dnia Fri, 27 Oct 2006 16:28:08 +0200, Przykuta
napisał(a):
> Tzn. tu jest taka zagmatwana sytuacja, że one są po prawej, a nie po lewej stronie
(jak linki zewnętrzne) i trochę się to rozjeżdża. Dobry byłby kumulatywny szablon, do
którego mozna by doklejać linki do siostrzanych.
On 10/27/06, Piotr Derbeth Kubowicz
wrote:
Dla mnie akurat to jest dodatkowa zaleta korzystania z
ramek-szablonów, bo przez takie umieszczenie 1) odróżnia się linki do projektów
siostrzanych od linków zewnętrznych 2) oszczędza się miejsce - można więcej zmieścić.
Może potwierdzę oczywistą rzecz, ale zgadzam się całk. z 2 w/w punkatmi.
Tak w ogóle, linki do projektów siostrzanych są czym innym od linków zewnętrznych choćby
z technicznego punktu widzenia - pierwsze robi się tak, jak do Wikipedii, a drugie przy
użyciu odmiennej składni. Dlatego też często umieszczam linki do projektów siostrzanych w
sekcji "zobacz też" (gdy istnieje), bo te linki tak naprawdę nie są zewnętrzne -
pozostawiają użytkownika w obrębie projektów Wikimedia, mających podobny interfejs i
organizację. Różnice między różnymi projektami jeszcze bardziej zmaleją, gdy wprowadzony
zostanie single login. Linki zewnętrzne są często pełne reklamowego śmiecia, natomiast
link do siostrzanego projektu daje gwarancję, że niczego podobnego nie będzie, więc moim
zdaniem zasługują na oddzielenie od zbieraniny różnych linków i postawienie obok linków
wysokiej jakości do innych haseł w Wikipedii w sekcji "Zobacz też".
To
wszystko to elementarz Wikipedysty, który trochę już "siedzi" w
projekcie. Popieram chociaż preferowałbym boksy z siostrzanymi nad
"Zobacz też".
Pozdrowienia,
Kpjas.
--
Wikipedia - World's Greatest
http://www.wikipedia.org