Kolejny b³±d dotyczy spisów tre¶ci. Na stronach gdzie by³ ¿±dany spis
skrócony pojawiaj± sie teraz oba skrócony i pe³ny.
DanielM.
U¿ytkownik "Gemma" <studio(a)gemma.edu.pl>
napisa³ w wiadomo¶ci news:000901c444fc$db7d8420$0200000a@lan...
Kolejny raz potwierdza siê teza, ¿e informatycy nie
powinni braæ siê za
projektoanie graficzne, a w szczególno¶ci typografiê. Owszem strona jest
³adna i nowoczesna. I ch... za przeproszeniem z tego wynik³o. Strona
jest
ewidentnie za jasna, b³yszczy siê jak psu jaja. No i
zero selektywno¶ci.
Bezsensowna przesadna interlinia w gornej czê¶ci. Z³y font na dole, zbyt
wiele krojow pisma i za du¿o kolorów. Estetyka jarmarczna nie wskazuj±ca
na
bardziej i mniej istotne fragmenty strony.
A jednocze¶nie nie zamierzam zamieniaæ standardowego nowego wygl±du, bo
Wikipedii nie robiê dla siebie, tylko dla innych, wiêc muszê j± widzieæ
tak,
jak wiêkszo¶æ. Chore to wszystko
Beno/GEMMA