2006-10-26 (04:45:03) Łukasz Garczewski wrote:
Oszczędzę wam szczegółów, podając tylko listę ważnych
rzeczy "Do zrobienia":
* Klaryfikacja i redefinicja zakresu działania, roli oraz uprawnień i
obowiązków wszystkich komisji
* Klaryfikacja wymagań stawianych nowym oddziałom lokalnym
* Klaryfikacja roli i funkcji wszystkich list dyskusyjnych
* Utworzenie komisji ds. organizacji imprez (events committee)
* Stworzenie Create relationships with educational partners
* Stworzenie mapy drogowej dla technologii Wikimedia (oprogramowanie
MediaWiki i nie tylko)
* Przeprowadzanie regionalnych konferencji i programów (projektów)
* Poszerzenie Rady Powierniczej
* Lepsza analiza projektów i ich użytkowników
* Lobbowanie rządowych grup edukacyjnych
* Zarządzanie komunikacją z darczyńcami
* Reorganizacja oraz zatrudnienie pracowników (tam gdzie to konieczne)
* Organizacja PR
* Nowy statut Fundacji
Myślę, że warto zacząć dyskusję od podstaw - czego brakuje, ew. czego
można oczekiwać od stowarzyszenia w Polsce.
Perspektywa możliwości zatrudniania pracowników bardzo dobrze wróży -
działanie na zasadzie pospolitego ruszenia przestaje się zupełnie
sprawdzać. Pole działań jest spore, większość obszarów leży odłogiem:
- najpilniejsze jest zatrudnienie prawnika (specjalisty od prawa
autorskiego), ze zdolnością procesową, który jednocześnie byłby w
stanie opracować jednolitą wykładnię p.a. dla polskiej Wikipedii,
przecinając w ten sposób niekończące się spory i wątpliwości; obecnie
nie ma nawet standardowej procedury w przypadku wykrycia złamania
licencji, użytkownicy sami piszą sprostowania, nie dostając żadnej
pomocy ze strony stowarzyszenia, choćby wzoru pisma
- rzecznik prasowy, odpowiedzialny również za PR i lobbying
- organizacja imprez
- organizacja współpracy z podmiotami zewnętrznymi, zarówno
państwowymi jak i prywatnymi (jak np ministerstwami/organami samorządu czy Helionem
przy DVD)
- osobno - rozwijanie wolnej kultury, współpraca z innymi
organizacjami w tym celu
- opracowywanie i koordynowanie projektów
- zbieranie funduszy
- "bieżączka", monitoring prasy i Internetu, OTRS etc.
- standaryzacja i monitoring procedur na Wikipedii - większość zasad
jest źle napisana/przetłumaczona, wiele zaleceń jest martwych,
większość ustaleń z en.wiki - w ogóle nieprzetłumaczonych
Trzeba też przemyśleć, które z siostrzanych projektów nadają się do
rozwijania w pierwszej kolejności (Wikisłownik? Wikinews?) i w jaki
sposób można je rozwinąć (single login to za mało).
Tyle na początek:)
pzdr
szwedzki