From: "MaRCiN Okolotowicz" <zero(a)wp.pl>
no coz, wydaje sie ze naiwnie wierzylem ze racje
"tak jest
poprawniej" zwycieza z "tak jest ladniej", tymczasem glosowanie
idzie w przeciwnym kierunku.
Nigdy "tak jest ładniej" samo w sobie nie jest argumentem. Funkcja
"ładności" w typografii ma zawsze podtekst użytkowy. Ładniejszy tekst czyta
się lepiej. Ładniej jest, gdy wzrok odpoczywa i łatwiej rozpoznawać
poszczczególne elementy budowy tekstu. Ładniej jest, gdy łatwej trafić w
oczekiwany element tekstu. Estetyka jest pochodną ergonomii. Tak więc z tą
"ładnością" nie przeginaj. Nadinterpretujesz Waćpan.
Jest jeszcze szansa wiec spojrzcie jak to robia inni
No cóż kolego. Czyżbyś manipulował tą dyskusją?
Nie ma zastosowania. W każdym języku zarówno
typografia, jak i usus są
odmienne.
Nie
ma zastosowania. Zdania są tu znacznie dłuższe i jest ich wiele.
Jak wyżej
Nie ma zastosowania do
naszych rozważań, bo przyjęto inne formatowanie - bez
myśliników.
Nie
ma zastosowania do naszych rozważań, bo przyjęto inne formatowanie -
łamanie wiersza
Podaj jakies sensowne przykłady, bo tak do niczego nie dojdziemy.
Beno/GEMMA
A w ogóle gdzie wstawiłes ten 1970?
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l