kicior99<robert.ciechanowski(a)googlemail.com>
wrote:
http://wyborcza.pl/1,75475,8100177,Sad_zdecydowal__w_muzeum_mozna_robic_zdj…
Nie wiem czy dobrze myślę, ale czy wtedy licencja jest w gestii
fotografującego? (obiekty ktore mają mniej niż czas ich przejścia do PD)
BTW niedawno zauważyłem w łańcuckim parku świeżo wywieszony regulamin,
którego 10. punkt głosi: "Wykonywanie lub wykorzystywanie w celach
komercyjnych filmu i fotografii przedstawiających zabytki zespołu
pałacowo - parkowego w Łańcucie wymaga zgody Dyrektora Muzeum".
I tak się zastanawiam, czy to w ogóle jest zgodne z prawem? Sprawa wydaje
się ważna w naszym przypadku, bo np. ja napstrykałem sporo w/w zabytków
rok temu, udostępniłem na commons na licencji CC, więc ktoś może wziąć
i wykorzystać "komercyjnie". Kogo wtedy zechcą ciągnąć po sądach?
w.
jeśli park jest częścią muzeum to podpada po to co jest opisane powyżej.
Zapis jest klauzulu niedozwoloną czyli nieobowiązującą.
masti