Witajcie,
z mojego bloga:
Artykuły na medal są tym co polska Wikipedia ma najlepszego do
zaprezentowania. Najlepsze, najbardziej rozbudowane, najbardziej
wiarygodne hasła zawarte w olbrzymiej liczbie blisko 500 tys.
artykułów.
Obecnie jest zaledwie 337 artykułów na medal. Świadczy to jak daleka
droga do stworzenia najlepszej encyklopedii na świecie.
Wraz z rozwojem Wikipedii zmieniały się kryteria, które hasło musiało
spełniać, żeby uzyskać to zaszczytne miano.
Początkowo wystarczyło, żeby hasło było bardziej rozbudowane i żeby
informacje tam zawarte były zgodne prawdą. Potem medal dostawały
hasła, które były wyczerpujące i były dobrze zilustrowane. Po
nadejściu ery weryfikowalności jak najwięcej faktów musi mieć poparcie
w materiałach źródłowych.
Jeśli hasło w Wikipedii jest:
* rozbudowane
* przejrzyste
* napisane dobrą polszczyzną
* o dużych walorach merytorycznych
* z bogata szatą graficzną
* z podaniem przypisów, źródeł i bibliografii
to żadna encyklopedia nie może pobić Wikipedii. We are the champions
of the world!
Jakość haseł Wikipedii ma różne oblicza. Może to być po prostu
solidny, rozbudowany artykuł, który podaje dawkę faktów, przydatną i
całkowicie wystarczającą dla większości czytelników. Może to być Dobry
Artykuł lub Artykuł na Medal.
Ocena jakości haseł jest naszą wewnętrzną kontrolą jakości, solidną i
godną zaufania, ale jednak w większości przypadków nieekspercką i
jednak "we własnym towarzystwie".
Może jednak to co zdaje nam się kryształem bez skazy, zawiera jednak
usterki, przemilczenia, stronniczy punkt widzenia lub po prostu błędy
? Ekspert posiadający formalne tytuły by się takim mienić daje świeży,
odmienny punkt widzenia, z którym możemy się nie zgadzać lecz który
należałoby wziąć pod uwagę i odrzucić dopiero po podaniu istotnych
argumentów.
Może czas zacząć poddawać to co mamy najlepszego pod pręgierz opinii
zewnętrznych ekspertów z danych dziedzin. Niekiedy taki osąd mogłyby
wydawać ciała kolegialne takie jak ogół czytelników jakiejś
specjalistycznej mailing listy, newsgroupy, specjalistycznego serwisu
internetowego, czasopisma itp., w innych przypadkach można by
skorzystać z płatnej recenzji eksperta lub instytucji. Ciekawe byłoby
się dowiedzieć co konkurencja sądzi o naszych dokonaniach.
Być może jakiś fundusz mógłby być stworzony przez Stowarzyszenie
Wikimedia Polska dla przeprowadzania takich ekspertyz.
Może jednak te rozważania są jeszcze przedwczesne, może trzeba raczej
szukać metod, mechanizmów i inicjatyw produkujących i poprawiających
imponującą światu zawartość merytoryczną.
To niemiecka może równać się z Brockhausem, a angielska z Brittaniką
-- my jeszcze mamy czas by "zadrzeć" z PWN ?
Pozdrowienia,
Kpjas.
--
Wikipedia - [[world]] by [[people]].
Blog: http://okowiki.blogspot.com/
Został już niecały miesiąc do zlotu majowego i dwa dni do rezerwacji noclegów w ośrodku, gdzie się ona odbędzie. Po 30 kwietnia prawdopodobnie będzie można jeszcze rezerwować miejsca, ale zapewne ośrodek będzie chciał mieć pewność, że nie będzie mieć w tym czasie pustych pokoi. Dlatego, jeśli ktoś jest zdecydowany przyjechać, proszę wyślijcie maila na adres konferencyjny konferencja(a)wikimedia.pl
Zaliczka wstępna wynosi 50 PLN - za całość (nocleg + wyżywienie od 22 wieczorem do obiadu 25) 150 złotych.
http://pl.wikimedia.org/wiki/Konferencja_Wikimedia_Polska_2008/rezerwacja
Przy okazji chciałbym też przypomnieć, że do 8 maja chcielibyśmy mieć już komplet wykładów i warsztatów, aby gościom przesłać program konferencji i przygotować konferencyjny informator.
Na razie mamy 11 zgłoszeń (8 wykładów + 3 warsztaty), będą prawdopodobnie jeszcze dwa, trzy według zapowiedzi uczestników konferencji. W programie może się zmieścić 15 wykładów (do 45 minut - z dyskusją) oraz ok 8 warsztatów (do 90 minut, chyba, że będzie mniej, to się je wydłuży). Czyli wakaty są.
http://tinyurl.com/2w8cpw
No i jeszcze o jedno bym chciał prosić - jedno pomieszczenie będzie przeznaczone dla nowicjuszy, aby im pokazywać, jak się edytuje, przesyła grafiki itd. Na razie do tego zgłosił się WarX, ale na pewno będzie też miał wystąpienie, co sygnalizował i no, nie chciałbym go tak po macoszemu wrzucać na dyżur non-stop. Dlatego proszę zgłaszajcie się z tym do niego, gdybyście mogli przy tym pomóc.
http://pl.wikimedia.org/wiki/Konferencja_Wikimedia_Polska_2008/program_konf…
przykuta
W związku z poniższą prośbą przesyłam ją na listę - aczkolwiek w nowym
wątku.
| -----Original Message-----
| From: Wiki Krytyk ...
| Sent: Wednesday, April 23, 2008 11:27 PM
/
| Cześć!
|
| Najwyraźniej szwedzki wypisał mnie z listy mailingowej wikipl-l, bez
| ostrzeżenia i bez mojej zgody. W związku z tym chciałbym Cię prosić,
| żebyś poinformował o tym pozostałych dyskutantów tej listy; napisz
| proszę o tym w wątku, w którym się ostatnio udzielałem, czyli "Absurdy
| polskiej kultury - akcja Histmag.org".
|
| Z góry dziękuję, pozdrawiam.
/
Mamy kłopot z polskimi flagami. Opracowując liczne bitwy z udziałem wojsk
polskich natrafiam wyłącznie na grafikę
<http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:State_Flag_of_Poland.png>, która od
biedy przystaje do czasów nam współczesnych i ew. okresu po roku 1918, ale
nijak ma się do okresu I Rzeczypospolitej, epopei napoleońskiej, czy powstań
narodowych, a taką właśnie - z braku innych - zamieszczają wikipedyści
opracowujący hasła z kategorii Bitwy <http://pl.wikipedia.org/wiki/Bitwy>.
Błąd techniczny i rzeczowy, który - nawiasem mówiąc - niełatwo naprawić, bo
takie np. Księstwo Warszawskie flagi państwowej nie miało, zaś wojsko
posługiwało się rozmaitymi - co do wyglądu i barw - sztandarami. Ścisłe
regulacje wprowadzone zostały w okresie Królestwa Polskiego, ale nie mamy
takich wzorów w repozytorium Commons.
Sądzę, że istnieje pilna potrzeba stworzenia kilku wzorów flag dla I RP (dla
średniowiecza np. czerwona z orłem kazimierzowskim, dla królów obieralnych
np. jakaś sensowna kompilacja z Batorego, Wazów i Sobieskiego) i czasów
niewoli (tu widziałbym tradycyjny dla polskich sztandarów wojskowych
{amarantowy?} krzyż maltański w {białym?} polu z orłem w wieńcu laurowym
pośrodku). Czy koledzy "malarze" mogliby przygotować kilka wzorców i
zaprezentować je na stronie wikiprojektu:bitwy? Potrzeba jest naprawdę
pilna, również w odniesieniu autorów innych Wikipedii, którzy nie wiedzą
jakich grafik używać, więc nie używają żadnych.
Znalazłem w google dwie grafiki (załącznik), moze sie przydadza
beliss
Ostatnio Margoz, i słusznie, miał pretensje, że nie powiadomiłem jakimś
kanałem o moim wykładzie styczniowym, więc teraz zawiadamiam.
W Toruniu odbędzie się Ósmy Festiwal Nauki i Sztuki. Na sobotę 26 kwietnia,
godz 16:00 (WMiI UMK - AULA) zaplanowany jest panel "Wikipedia od kuchni".
Uczestnicy panelu: dr Janusz "Ency" Dorożyński (ZETO Bydgoszcz), dr Marcin
"Margoz" Goździkiewicz (WCh UMK), mgr Leszek "LION" Rybicki (WMiI UMK),
prowadzący: prof. Piotr Bała (WMiI UMK)
Czas panelu - 50 minut. Strasznie mało, bo zaplanowane tematy to:
1. Wikipedia - parę faktów (wielkość, porównanie w encyklopedią na DVD
czy książkową)
2. Pod koniec 2005 roku renomowane czasopismo Nature opublikowało
raport w którym stwierdziło, że wiarygodność Wikipedii i Encyklopedii
Bratanica są porównywalne. Jak to jest naprawdę?
3. Ostatnio stała się głośna sprawa Henryka Batuty - wpisu
wprowadzonego do polskiej Wikipedii jako mistyfikacja i żyjącego w niej
prawie dwa lata. Jak to jest z wiarygodnością WikiPedii?
4. W Wikipedii mamy do czynienia z wandalizmem - demolowaniem wpisów
poprzez wprowadzanie własnych często niecenzuralnych treści. Jaka jest skala
zjawiska i jak można jemu przeciwdziałać?
5. W ubiegłym roku głośna była sprawa Essay'a - płodnego wikipedysty,
który edytował wiele haseł dotyczących filozofii. Podawał się za doktora
filozofii, tak też przedstawiło go jedno z czasopism w wydziale. Potem
okazało się że jest to student, który tytułował się doktorem po to by mieć
dodatkowe argumenty w dyskusjach z innymi wikipedystami.
6. Pokemony vs Harry Potter - czyli co może znaleźć się w Wikipedii i
kto o tym decyduje.
7. Przyjęte jest że w Wikipedii nie należy umieszczać haseł dotyczących
bezpośrednio autora. Można za to poprawiać hasła istniejące. Znane są
przypadki w których amerykańscy politycy poprawiali swoje życiorysy, to samo
robią niektóre firmy. Jaka jest skala tego zjawiska?
8. Parę słów o infrastrukturze. Wikipedia korzysta z serwerów, gdzie
się one znajdują i w jaki sposób finansowane jest ich utrzymywanie? Jak jest
rola fundacji WikiMedia i jak to wygląda na gruncie polskim?
9. Zajrzymy do kuchni - osoba edytująca wpisy w wikipedii to nie
wszystko. Są tam także administratorzy ... Jaka jest ich rola?
10. Czy edytowanie Wikipedii jest trudne?
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Parę razy zdarzyło mi się na tę listę puścić tekst z nawijką "ponieważ nie wszyscy czytają... puszczam także na tę listę. mamy kilka kanałów komunikacji/pozyskiwania informacji o Wikipedii
Dziś przypadkowo zajrzałem do statystyk ile jest wejść na stronę TO i jest to poniżej 200 dziennie. To oznacza, że liczba czytelników nie jest duża w odniesieniu do ogółu edytujących. Ilu jest subskrybentów tej listy dysusyjnej? Jeśli nie sitenotice, co co? Można by i tak zapytać.
Nieco dało mi to do myślenia i założyłem stronę meta Wikipedia:Wikipedyści według form kontaktu
http://tinyurl.com/5o6knz
- dobrze byłoby wiedzieć jak faktycznie skuteczniej się powiadamiać o ważnych sprawach. To tylko wstępny sondaż, ale na jego podstawie będzie można znaleźć słabe punkty, jeśli chodzi o komunikację między nami. Dlatego proszę o wpisy na tę stronę. Zobaczymy, jak to z nami jest.
przykuta
Przez przypadek dowiedziałem się dwa dni temu, że nowym (i zdaje się jedynym
czynnym) adminem tej listy został kilka dni temu cichcem kol. Szwedzki. W
związku z tym ma kilka pytań. Czy nie wypadałoby, aby nowy zarządzający
ujawnił to tutejszej trzódce, a może rzekł kilka słów, jak sobie wyobraża
zarządzanie. Czy na ten przykład ma zamiar pytać się subskrybentów o opinię
przed podjęciem działań, lub choćby o nich informować, nawet po fakcie[1].
To tak w szczególe. A w ogóle, to kto i na podstawie czego nadaje te
uprawnienia, i jakie znaczenie - jeśli w ogóle - ma opinia subskrybentów
przed takim nadaniem.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
[1] Np. na wikitech-l Brion kiedyś wyrzucił jednego subskrybenta, i choć
sprawa była oczywista, to poinformował o tym.
Nowo wprowadzona funkcja autocomplete to oczywisty debilizm, ups -
przepraszam - się mi pomerdało to swietny pomysl ale czy mozna by to
bylo w jakis sposob podczepic pod szablon {{DEFAULTSORT}} - albo
dynamicznie albo statycznie n (odswiezane w miarie czesto)? O co mi
chodzi, nie wszystkie nazwiska maja swoje disambigi (na przyklad
http://pl.wikipedia.org/wiki/Machnik) jest wiele biogramow na Wiki o
osobach ktore maja takie same nazwiska ale nie ma jeszcze disambigow z
tymi nazwiskami - powiedzmy "Becker" - takich nazwisk jest od cholery
ale nie ma jednej strony "Becker" z wszystkimi tymi osobami (zaraz
zrobie ale na razie nie ma).
Czy bylaby technicza mozliwosc, zakladajac ze w haslach o panach i
paniach Becker, uzyto tego szalonu aby po wpisaniu "Becker" to
wyszukiwarki, jako opcja autocomplete pojawiala sie lista osob o tym
nazwisku (zakladajac, ze nie ma disambigu).
--
Michal "roo72" Rosa
Witajcie,
mówię z własnej obserwacji, że być może potrzeby byłby określony
(niezbyt długi) okres karencji dla substubów.
Chodzi o takie 1 zdaniowe (ale sensowne) nowe arty. Dość często
dostają eka lub mają wstawiony szablon {{ek}}.
Kiedyś powstrzymałem się przez jakąś godzinę w takim przypadku i IPek
wstawił infoboks i dodał jeszcze ze 3-4 zdania niezbędnego resume.
Powstał kwalifikowany stub.
Być może okres karencji w postaci 1-2 godzin by się przydał.
Ma to 2 zadania:
* oszczędzenie niepotrzebnej roboty adminom
* a może ważniejsze nieodstraszanie nowicjuszy -- jeśli ktoś napisał 1
sensowne zdanie istnieje prawdopodobieństwo że napisze ich więcej
(nawet jeśli nie napisze może warto mu wstawić ostrzegawczy szablon
("w-Wikipedii-substuby-są-kasowane") na stronie dyskusji ?
Pozdrowienia,
Kpjas.
--
Wikipedia - [[world]] by [[people]].
Blog: http://okowiki.blogspot.com/
