Przeglądałem wczoraj, czy przedwczoraj grafiki, w celu wstawienia
{{doSVG}} i zauważyłem rzecz jedną: "świeże" grafiki (sprzed góra pół
roku), wyraźnie tworzone jakimiś narzędziami wektorowymi (Inkscape, coś
CAD-owskiego) są ładowane jako rastrowe.
Wydaje mi się, że byłoby dobrze wstawić jakiś przypominacz na stronie
uploadu, że można ładować SVG - początkujący użytkownicy mogą o tym nie
wiedzieć.
w.
Zapuściłem dzisiaj wyszukiwarkę na słowie "niestety", licząc, że będę w stanie ręcznie poprawić wszystkie wystąpienia. Liczba trafień przekroczyła jednak moje oczekiwania i po prostu nie jestem w stanie wyczyścić tego sam. Czy znalazłoby się parę osób, które przeszłyby po wynikach i pomogły w usuwaniu "niestety" z haseł? Jeśli ktoś ma dużo czasu, warto byłoby upomnieć autorów, że na Wikipedii wyrażanie w ten sposób swojego zdania jest niedopuszczalne i aby starali się pisać neutralnie.
--
Piotr 'Derbeth' Kubowicz
Jabber id: derbeth(a)jabber.wp.pl
Pomóż Wikibooks stworzyć największy zbiór otwartych podręczników! http://pl.wikibooks.org/
Opera - the fastest browser on Earth! http://www.opera.com/
hello,
Joymaster - piszesz:
> proszę nie rozpatrujcie mnie jako
> admina, żołnierza - zobaczcie co dawałem i za co: blok na Witku - 3 miesiące: a
> zgodnie z zasadami Wikipedii odnośnie nazw powinien pójść infinite. Ban na Niki
> K - jako drugi koronny przykład nadużycia mych uprawnień - za porównanie
> chorążego do plutonowego. (Osoby, które mają związek z wojskiem niech wytłumaczą
> innym różnicę).
jezeli dobrze Cie rozumiem, dales doswiadczonemu uzytkownikowi bana za
"porownanie chorazego do plutonowego"? Wydaje sie to dosc
przesadne. Sam zauwazasz, ze osoby niemajace zwiazku z wojskiem moga
nie widziec roznicy (zatem w dobrej wierze takich porownan moga
dokonywac).
Ale moze cos zle odczytalem - jezeli tak, to przepraszam.
pozdrowienia serdeczne,
Dariusz Jemielniak, a.k.a. "Pundit"
Dziękuję tym, którzy potrafią być obiektywni. Chciałbym zwrócić uwagę pozostałym
na kilka faktów:
1. Witek zrozumiał (jako zainteresowany) - reszta nie...
2. Dodek używał swego konta administratora i wstawił pod niego bota bez
uprawnień - teraz za moje uwagi jest przeciwko mnie. Co więcej - na prośbę o
zweryfikowanie stanu rzeczy - milczy!
3. Przytoczone przykłady są mgliste w porównaniu z printscreenem - a tego
zwykły user nie zobaczy.
4. Jeden Wiktoryn zwrócił uwagę kiedy powiedziano mi, że mam lufę przy skroni.
5. Dziękuję i tym za i tym przeciwko - ale proszę nie rozpatrujcie mnie jako
admina, żołnierza - zobaczcie co dawałem i za co: blok na Witku - 3 miesiące: a
zgodnie z zasadami Wikipedii odnośnie nazw powinien pójść infinite. Ban na Niki
K - jako drugi koronny przykład nadużycia mych uprawnień - za porównanie
chorążego do plutonowego. (Osoby, które mają związek z wojskiem niech wytłumaczą
innym różnicę).
6. Kilka osób zwróciło uwagę na podstępność działania Szwedzkiego - vide
przykłady moich blokad. Linkują do pustych stron - ciekawe jest to, że
blokowałem same IP a wkładu brak. Dla zainteresowanych powiem: jak się coś usuwa
we wkładzie tego nie widać. Przykład: wnikliwa analiza TOP600 tsca.bota i np.
osoba Seleny lub Jersza - nie edytują a wkład maleje - do przemyślenia!
7. Czy głosy typu kauczuk i andrzej19 są brane na poważnie? Nikt nie zerknie na
jakieś sprawy z przeszłości aby się do nich ustosunkować?
8. Pozdrawiam serdecznie
M. "Joymaster" A.
Ciekawe czy ktokolwiek porówna IP z mego OUA z załącznikiem....
>
> Message: 9
> Date: Sat, 3 Mar 2007 10:03:07 +0100
> From: "Andrzej z Helu" <niufland(a)gmail.com>
> Subject: Re: [Wikipl-l] smutne
> To: "Polish Wikipedia mailing list" <wikipl-l(a)lists.wikimedia.org>
> Message-ID:
> <4b8a0aa80703030103r38ca9e97rf8e0c1113f64d56c(a)mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
>
> Być może będę odosobniony, ale odbieram ten cały cyrk z OUA jako
> prywatne panoszenie się na Wikipedii Kolegi Szwedzkiego i zmontowanej
> przez niego GTW. Nie tak winna wyglądać solidarność adminów w dobrze
> pojętym interesie Wikipedii. Nie wiem, czym chciał zabłysnąć
> "utajniając" swoje działania i zaskakując nas najgorszym z możliwych
> rozwiązań. Uznaję listę adminów jako kompletnie niepotrzebną, skoro
> nie wykorzystujemy jej do najważniejszej roli - utemperowania admina
> pozwalającego sobie za dużo (i piszę to z pełną świadomością w
> odniesieniu i do Joya, i do Szwedzkiego). Szanujmy siebie, a będziemy
> szanowani. Tu tego nie widzę.
> --
> Andrzej z Helu
>
> ------------------------------
>
> Message: 10
> Date: Sat, 3 Mar 2007 10:09:52 +0100
> From: "Andrzej z Helu" <niufland(a)gmail.com>
> Subject: Re: [Wikipl-l] smutne
> To: "Polish Wikipedia mailing list" <wikipl-l(a)lists.wikimedia.org>
> Message-ID:
> <4b8a0aa80703030109r5a01077cxf0bf89280191c48b(a)mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
>
> "Ja nie jestem telepatą. Innych natomiast proszę o nie pranie brudów i
> nie jeżdżenie po plecach Joya. To nie Szczyrk, ani Zakopane.
> [[Wikipedysta:Przykuta|Przykuta]]"
>
> Sorry, ale za bardzo Cię cenię, aby uznać, że nie przewidziałeś całego
> tego cyrku... Sorki - Szczyrku...
>
> Andrzej z Helu
----------------------------------------------------
Wielkanocna oferta - Śpisz 2 noce płacisz za 1 - Kliknij:
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Fd83.html&sid=1…
hello,
o hiperpoprawnosc (uznawana niejednokrotnie takze za blad jezykowy)
nie ma co kruszyc kopii. "Unikalny" wszedl do obiegu i tyle, kijem sie
Wisly nie zawroci. Podobnie jak "pasjonat" nie oznacza juz "osoby
wpadajacej w pasje". Jak mawial pewien premier, nie ma sensu kopac
sie z koniem.
Natomiast co do zdan ocennych nieweryfikowalnych - generalna zasada
powinno byc ich unikanie. Pisanie, ze Slowacki wielkim poeta byl nie
wnosi zadnej wartosci do hasla. Nic nie stoi na przeszkodzie
natomiast, by napisac, ze Slowacki jest obecny we wszystkich
podrecznikach do nauki literatury polskiej (z wymienieniem ich), lub
by zacytowac kilka wybranych opinii znanych teoretykow literatury
(...jak pisze Maria Janion (2005), Slowacki wielkim poeta byl...).
Trudno znalezc przyklad faktycznie wyjatkowego zjawiska, ktore nie
byloby jako takie opisywane przez fachowcow - a ich mozna juz po
prostu przywolac. Pisanie natomiast samych opinii autora hasla moze byc
niebezpieczne.
Oczywiscie z pewnoscia istnieje grupa stwierdzen oczywistych dla
kazdego czytelnika ("Ziemia jest okragla" - nie wymaga 100 referencji
na dowod, podobnie "Mona Lisa to jeden z najbardziej znanych
portretow"). Osoby czytajace Wikipedie musza UMIEC CZYTAC i nalezy
zakladac, ze maja pewien minimalny, bazowy poziom wiedzy o swiecie i
kulturze. Tym niemniej POMIMO tego, ze istnieja kwestie oczywiste,
nadal jest jasne, ze nawet oczywistosci wygladaja bardziej
merytorycznie, gdy sa umocowane w faktach/przypisach.
pozdrowienia,
Dariusz Jemielniak, a.k.a. "pundit"
Możliwe, że coś przeoczyłam, ale zdaje się, że nie zauważyłam ze strony
odwiecznych obrońców politycznej poprawności, orędowników Wikilove, osób
hiperdbałych o merytoryczne opisy zmian itd. ani słowa potępienia
wczorajszej spektakularnej kilkuwątkowej akcji administratora - wizytówki
projektu - Joymastera (sądzę że nie trzeba uściślać o co chodzi, choć to
akurat była szczególna eskalacja tego, co zdarza się epizodycznie co jakiś
czas). Jestem porażona. Na miejscu rzeczonego oddałabym ze wstydem
uprawnienia i zmieniła nick.
Trudno dziwić się, że ludzie opuszczają ten projekt - takie sytuacje
odbierają wiarę i chęć do działania.
Proszę nie zwracać się w tej sprawie bezpośrednio do mnie, bo raczej nie
odpowiem.
Tilia
--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/
W zadaniach dla botów pojawiło się zadanie:
Przenieść 'Nowy Jork (stan w USA)' na 'Nowy Jork (stan)' [1]
W sumie nie byłem pewny, czy to ma sens, ale zostało to zrobione..
Analogiczne zadanie dotyczy Waszyngtonu.
I teraz moje pytanie:
Czy to ma sens?
Dla mnie nie z kilku powodów:
* łącznie tych ujednoznacznień było kilka (chyba 8), więc 'wszystko albo nic'
* a co jeśli się okaże, że będzie gdzieś jeszcze 'stan' Waszyngton?
Waszyngton USA będzie 'Waszyngton (stan)', a ten drugi 'Waszyngton
(stan gdzie indziej)', 'Waszyngton (gdzie indziej)', jezcze inaczej?
dodam, że disambigi wiosek są robione na zasadzie (zależnie od
konfliktu):
** Waszyngton (Nowy Jork)
** Waszyngton (hrabstwo Jakieś)
** Waszyngton (hrabstwo Jakieś, Nowy Jork)
*: Czyli aby być spójnym disambig stanu powinien wyglądać 'Waszyngton (USA)'
* Dla mnie osobiście słówko ujednoznaczniające (to w nawiasie) powinno
być samo w sobie jednoznaczne - hasła z tym samym nawiasem dotyczą
tego samego. Obecnie będziemy mieć:
** Waszyngton (stan)
** Upojenie (stan)
** Chłopi (stan)
Co z tym robimy?
No i druga sprawa:
Obecnie operatorami botów jest wielu bardzo młodych ludzi, którzy
bardzo się palą do tego, aby mieć ze 100k edycji botem, za to nie do
końca myślą co robią. Dzięki temu istnieje spore ryzyko, że ktoś
kiedyś wrzuci do zadań dla botów coś naprawdę idiotycznego a jakiś
napalony operator to szybciutko machnie.
Co w takiej sytuacji?
Pozdrawiam
AJF/WarX
[1] http://skocz.pl/dldr
Praktycznie zacząłem się już tym zajmować - wyszukiwarka Vicky zarzuciła
mnie około 7 tysiacami wyników, ale praca idzie. Potrzebuję tylko wsparcia.
Bota bym tam nie zaprzęgał - nie wystarczy samo usunięcie "niestety".
Przeczesałem już dziś kilkanaście/kilkadziesiąt artkułów (w manii
edycyjnej tracę rachubę). i zdarzają się większe kwiatki - strona
internetowa wsi "niestety nie działajaca w IE), przypadki, kiedy
"niestety" należałoby zamienić na "jednak", co mi POVem już nie pachnie
ale jest strawne i nie zaburza treści... Właściwie wszystkie artykuły,
do których dziś zaglądałem to stuby z 1-2 wystąpieniami "kłopotu", wiec
uważam, że praca do przełknięcia dla mojej klawiatury i palców.
Do listy życzeń dopiszę "na szczęście", "cudowny/a/e", "wspaniały/a/e",
"uroczy/a/e" i kilka innych - ogłaszam konkurs, zgłoszenia na moją
stronę dyskusji lib WikiListę.
Wojciech Pędzich
Chciałem coś napisać na listę, ale z ostrożności procesowej wolę się zabezpieczyć. Czy użycie w wiadomości na listę sformułowania "zaczynamy wkraczać w opary absurdu językowej PC" jest dopuszczalne czy wręcz na odwrót i zaskutkuje skreśleniem z listy subskrybentów? A jak byłoby w przypadku dyskusji na wiki?
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński