W ramach oderwania od flejmów naszych powszednich ;) i na fali euforii pozlotowej, chciałem podziękować (kolejność przypadkowa):
* Julo za serdeczną gościnę i zlot,
* Przykucie i Pleple, za to, że są tak przesympatyczni jak się po sieci wydaje,
* WarXowi, że na żywo i w kolorze naprawdę sympatyczny z niego gość i Jadźkowi (pisownia niezastrzeżona :>) za pewnie łągodzący wpływ :],
* ABachowi - za _fantastyczną_ rozmowę w Spiżu i nie tylko :)
* Nemo i Lornowi za wsparcie na wykładach w masce :]
* Shaqspearowi za Wrocław :)
* Encemu za spokój w spotkaniu z aegisem :)
* Novie, Nameless, Kro, Sławojarowi, Youandme (tak, tak...), Pawłowi Drozdowi, Kirklandowi, Polimerkowi i Jadwidze z rodziną oraz wszystkim, których moja dziurawa pamięć nie złapała i Szwedzkiemu i Datrio _wreszcie_ za przybycie :)
* Wszsytkim Wikipedystom - bez których nie byłoby komu i po co się zlatywać. :)
Pozdrowionka. :)
m.
> Aha, wśród uczestników
> tego hipotetycznego gremium widziałbym oprócz wymienionych i
chętnych też
> imiennie Marcina Łępickiego (ale nie w celu przejęcia jego
propozycji - jest
> zbyt bogata).
>
> Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński
Dzięki za zaufanie, jeśli nikt nie ma nic przeciwko temu z chęcią
pomogę. Mam też nadzieję, że wszyscy rozumieją, że nie chcemy nikogo
krzywdzić, po prostu potrzebujemy sposobu na załagodzenie tego sporu.
Marcin Łępicki
User:Mlepicki
Spojrzałem na stronę Gdarina zaintrygowany tytułem wpisu:
http://tinyurl.com/r3kma
i wyczytałem wzmiankę o "liście dyskusyjnej dla administratorów". Czy
naprawdę istnieje coś takiego?
Dzięki,
Bansp
>chyba lekkko spamerskie jest (wewnętrznie)
>i lekko bezużyteczne.
Dlaczego?
> Zwłaszcza, że chyba nie reklamujew artykułach portali, itp.
Wstawianie portalowych linków praktykowane jest na różnych
Wikipediach, np:
- polska: http://pl.wikipedia.org/wiki/Bariatria
- francuska: http://fr.wikipedia.org/wiki/Boussole
Pozdrawiam,
Brosen
Nie dość, że paskudne kolorki, to to chyba lekkko spamerskie jest (wewnętrznie)
i lekko bezużyteczne. Zwłaszcza, że chyba nie reklamujew artykułach portali,
itp.
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C5%82%C4%99kitna_Wst%C4%99ga_At…
Jakby co, to polecę po linkujących i botem usunę :)
Pozdrawiam
AJF/WarX
>
> Konkretnie - jaka zasada została w Twoim rozumieniu złamana?
>
Ja spróbuję wyjaśnić - zasada przejrzystości i jawności, a może i zasada równości.
Na plWiki pierdyliard razy powtarzano, że nic nie znika, wszystko można sprawdzić, administrator jest takim samym użytkownikiem, niczego nie można ukryć (well, przed zwykłym userem można ukryć kasując całą stronę, ale żeby ktoś ją przeczytał musi trochę powisieć, co więcej nierzadko ma ona długą historię, albo można prosić o jej odtworzenie etc.)
Tego argumentu używano w walce z Kwietniem czy wszelkimi istniejącymi i potencjalnymi trollami. Pokazywano, że "wszyscy są równi, a kto nie myśli inaczej, ten troll - bo wszystko widać". (nota bene - szybko okazało się, że są "zwierzęta równe i równiejsze", czego powiedzenie na głos spotkało się ze świętym oburzeniem i personalami). Jak widać, nie wszystko widać.
Nie będę już wspominał o elaboratach pt "admin to zwykły użytkownik".
W tej sytuacji naprawdę nie należy się dziwić zwykłym użytkownikom, że są zaskoczeni powstaniem takiej listy, zwłaszcza, kiedy dowiadują się o niej przypadkiem. Tymczasem, zamiast rzeczowej odpowiedzi, ew. przeprosin i próby przekonania/uzgodnień, ludzie dostają atakami personalnymi.
Ja nie wiem, czy to taki feature ludzkiego umysłu, czy zwykła klisza, ale ponownie wrzuca się jakiś podział na mącicieli/wrogów ludu i administracji i rzekomo spiskujących (w domyśle - bezsensownie o to oskarżonych) administratorów.
Ja niczego takiego w listach nieadministratorów nie wyczytałem i wydaje mi się, że większość postów skoncentrowała się na odpieraniu zarzutów, których nie było.
Co do samej listy - spodobał mi się list Eteru. Jakiś (przynajmniej jeden) kanał komunikacji dla administratorów jest potrzebny. Dobrym chyba pomysłem jest założenie otwartej dla wszystkich, zbiorczej dla wszystkich adminów tablicy ogłoszeń (by choćby zwykli userzy mogli dać info o POV userach, abuse'ach itp., może to choć trochę zmiejszy ruch mailowy etc.).
Ja wiem, że to właśnie dla takich spraw lista administracyjna, zdecydujmy więc - czy lepiej, by np. POV userzy czytali wypowiedzi o sobie, czy zostawiamy to ich domysłom. I tak źle i tak źle.
Osobiście jednak na chwilę obecną przychylam się do opcji jawnej.
Pozdrawiam i proszę o ograniczenie tekstów ad personam.
a.m.
Jeśli to kogoś interesuje - właśnie pojawiło się w wynikach
wyszukiwania (wewnątrz Wiki, nie przez Google) jedno z utworzonych
przeze mnie haseł. Czas opóźnienia to prawie całe 2 miesiące.
Pozdro
Zureks
--
Will you dare to edit? www.wikipedia.org
Czy odważysz się napisać? www.wikipedia.org
--