może zabrzmi ostro ale sprawa nie może się rozejść po kościach!
WarX (skądinąd sympatyczny i wartościowy człowiek) otrzymał uprawnienia biurokraty w jakiś dziwny sposob, niemający pokrycia w regulaminach, zwyczajach, ani niczym innym. Otrzymał je od naszego "wielkiego mistrza PERL-a".
Wielki mistrz Taw nie odpowiada nikomu więc pytam się wszystkich: CZY TO JEST DLA NAS DO PRZYJĘCIA!?
Taw nie jest tu bogiem, jest jedynie biurokratą, checkuserem i adminem i musi go obowiązywać to samo co kolegę miesiąca.
Ludzie dajcie jakiś znak, pokażcie, że nie jesteście stadem milczących owiec (a może baranów)
zero
Mam prosić każdego o wyrażenie poglądu na
sprawę... ale wg Przykuty nie wolno mi spamować
(pomysłodawca... tego pytania ludzi w ten sposób)...
Co ja mam do każdego pisać troszeczkę inaczej
list. A może w odstępie co 3 godziny, żeby nie
był to spam?
A może boicie się po prostu, że nikt nie znajdzie
żadnych obraźliwych wypowiedzi pod swoim
adresem... albo przynajmniej żadna nie będzie
równie obraźliwa co jego... i cała idea
"obrażającego Kwietnia" znów padnie????
Niektórzy tu nie wiedzą czego chcą... tzn. wiedzą
tylko nie wiedzą jak zrobić to co chcą i nie
ośmieszyć swoich działań....
Miałem się zapytać "sam" co mają do mnie poszczególni
użytkownicy - żeby ich móc ewentualnie przeprosić, jeśli
podadzą przykłady mego wobec nich złego zachowania,
obrażania ich itd.
Okazało się, że to SPAM i zostałem zablokowany....
za bodaj z 10 wiadomości.. nie tak dawno któryś z
sędziów "pytał" o to kilku użytkowników, czy się na tym
RFC wypowiedzą... zwróciłem mu wtedy uwagę,
że może być to wzięte za spam.
Jak widać - zawsze się znajdzie kijek, by mnie pobić.
Nie ma znaczenia jak, byle dowalić... każda działalność
jest totalnie, paranoicznie nadinterpretowana i brana
jako wroga. I kto tu ma problem???
> Jak zrozumialem, ktorys z twoich poprzednich postow, problem m.in.
> polega tez jakoby na tym, ze "nikomu sie nie chce napisac kodu
Taw zdeklarowal sie takowy napisac.
Uznanie dla Tawa, i rozczarowanie Rada Fundacji, ktora problemu nie widzi. I
zadziwienie brakiem reakcji spolecznosci.
--tsca
On Tue, 08 Nov 2005 07:29:28 +0100, selena wrote:
> podczas przeglądania OZ natrafiłam przypadkiem na log:
> "WarX - ustawiono bureaucrat". PRZYPADKIEM.
Co jest doskonałym dowodem na to, że logi są bardzo potrzebne.
Tymczasem Fundacja wprowadziła właśnie uprawnienia CheckUser
BEZ publicznych logów - obierając społeczności prawo do kontroli
i informacji o działaniach osób uprawnionych.
U nas uprawnienia te mają Taw i Datrio. Do obu tych użytkowników
społeczność ma takie czy inne zastrzeżenia w kontekście uprawnień.
Ze strony Fundacji arogancją jest nadawanie ludziom poważnych uprawnień
i zwalnianie ich z odpowiedzialności za ich wykorzystywanie (nie ma loga
- nie ma sprawy). Zgłosiłem tę uwagę podczas dyskutowania polityki
prywatności na Wikipedii, ale zbyto mnie stwierdzeniem "nikomu nie chce
się pisać funkcji robiącej logi" i politykę zatwierdzono (Anthere z
Rady Fundacji) a uwagę "zarchiwizowano".
To nie jest żadna "polityka prywatności", a olbrzymie
naruszenie tej prywatności, informację uzyskać można chyłkiem, a
wszyscy wiemy, jak szybko potem taka informacja wędruje ircem, mailem,
komunikatorami (to asolutnie NIE JEST uwaga do Tawa ani Datria ani nawet
Polskiej Wikipedii - tylko krytyka polityki Fundacji).
Prostestuję przeciw wprowadzeniu uprawnień CheckUser bez logów
na stronie http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:CheckUser_Policy
Proszę o ew. wypowiedzi na ww. stronie.
tsca
Dość aktywnie Taw korzystał z tego narzędzia
do własnych prywatnych celów... wytykałem to
kiedyś: ktoś mieni się HAKEREM a ma
dostęp do wszystkich IP. W dodatku Fundacja
o tym nie powiadamia, nie ma logów - co i
kiedy sprawdzał... itd.
Kwiecień
> >>>>Tak, utworzylbym disambiga. To jest encyklopedia, a nie ranking,
> >>>>kt¢re slowo
> >>>>"wazniejsze".
> >>>>
> >>> U ytkownik wpisuj c "Polska" do okna "szukaj" chce otrzyma
> >>>informacje o Polsce. Ju . Od razu. Bez czytanie listy 40 hase o tej
> >>>samej nazwie.
itp...
Bijemy piane w jedna i w druga strone i nic z tego nie wynika -
chyba nie mamy innego wyjscia, jak po prostu urzadzic glosowanie nad
stylem disambigow i do wynikow sie stosowac.
(btw: ja osobiscie jestem za stolica Rosji pod "Moskwa")
Pozdrowienia,
Michal Derela