Żeby było wiadomo o co chodzi:
http://slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?kat=9
No i to, że dla tych Panów "akceptowalne" oznacza -
to napiszmy tak! Nie napisał POPRAWNE, ale, że
ew. można przyjąć, mimo, iż nie ma takiego zapisu
w przyjętym za poprawny.
To co robią Ci dwaj Panowie, to analfabetyzm
funkcjonalny - nie rozumieją grzecznej i jednoznacznej
odpowiedzi językoznawcy... takiej nazyw nie ma, ale
ew. można byłoby ją dopuścić i zakceptować...
TYLKO PO CO? I po co to promować w pl.Wiki?
Wbrew 100% jasnej notacji słownika PWNu...
Ktoś nie wie?
Na złość Kwietniowi... żeby na swoim postawić i nie
wyjść na zacietrzewionego "geniusza" :-))))))
Kwiecień
PS. Coraz bardziej mnie bawi to odragowanie frustracji
przez niektórych. Nazywa się to domykaniem gestalt w
jednej z terapii ;-))
Widzę, że Andrzej odreagował sobie frustrację po
moim odejściu i przejechał się radośnie po kilku
artykułach, których mógł się czepić wstawiając tu
i ówdzie szablonik... opisując, jak to na niego
przystało, że "źle po polskawu" ale też tradycyjnie
nie poprawiając, gdyż zazwyczaj jego poprawki
zmieniały sens logiczny artykułów i bynajmniej
dalekie były od jakichkolwiek gramatyki czy
stylistyki - o polskiej nie wspominając ;-)))))
Przynajmniej w tych wszystkich, które "wspólnie"
"poprawialiśmy"... :-)))
Prawda, że to zabawne, jeśli ktoś 1/3 swoich edycji
ma w artykułach w których ja pisałem i polega
ona na usunięciu czegośtam z nich lub oszablonowaniu
ich bez żadnego własnego wkładu? ;-)))) Taka
zabawa dla 10 latka... na zdrowie Andrzeju. :-))))
Kwiecień
PS. Cieszę się, że niektórzy popadli w lekką konsternację
po przeczytaniu, że także anglicy mają problem z hakerem
a nie że jeden Kwiecień się tylko czepia - i że termin jest
nieco bardziej uwikłany niż Tawowersja... przy okazji, do
"tłumaczy" - przypominam, że słowo to w języku polskim
ma węższe i bardziej jednoznaczne znaczenie ;-) tak to
bowiem już jest ze słowami obcymi...
Tak sobie śledzę jeszcze z przyzwyczajenia dyskusje
na Wiki... nie, nie mam zamiaru wracać.
I śmieję się z prób Polimerka godzenia wody z ogniem
- nie chodzi o dwa znaczenia pojęcia - ale o to, jak
zrobić tą stronę, żeby była prawdziwa i nie podpaść
"dobremu" hakerowi Tawowi jednocześnie ;-)))
No więc: czym różni się "dobry haker" od "dobrego
specjalisty"? Bo może sensowanie byłoby zrobić
redir do "programisty" i redir do [[włamywacz]] i
już... każdy wybierałby sobie taką definicję jak mu
pasuje ;-)))))
Trzeba!!!! opisać DWA znaczenia w jednym haśle
bez głupiego obrażania się, komentowania itd.
Żeby to nie była moja propozycja - pewnie już
byłaby rozpisana, ale przecież wszystko co moje
to z pewnością złe :-))
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Haker/Archiwum1#Kwiecie.C5.84:_moje_s…
PS. I tak to Taw zrewertuje. Chyba, że nadal będzie
to znaczyć to samo, co jemu się podoba.
http://base.google.com/base/default
Szczególnie, jeśli uwzględnić, że oprócz tego są
już: Google Video, Google Print, and Google Sitemaps
że gogle skanuje książki, że ma wyszukiwarkę artykułów
naukowych... robi to wszystko w oparciu o istniejące
zasoby a docelowo jak sądzę wykrystalizuje
się z tego taka baza wiedzy i danych, że ho ho :-))
Sama nazwa ujednoznacznienie w tytule jest taka jakas zakrecona, czy nie
mozna w sposob prosty "inne znaczenia".
Kwestia druga, to jestem jednak za robieniem disambingu tam, gdzie
pojawiaja sie dwuznacznosci, mimo wszystko, mi osobiscie prosciej sie
nawiguje, szczegolnie jak szukam czegos na angielskiej, a tam na nie
(ujednoznacznienia) czesciej sie napotyka a nie na dziwne kostrukcje typu
szablon w jednym z hasel informujacy o inych znaczeniach.
Dostajac po oczach artykulem, ktorego sie nie spodziewam, doznaje "szoku"
i zanim wroce do stanu stabilnosci i zaczne logicznie szukac, gdzie by tu
byly linki do innych znaczen, ktorych szukam, to trwa to dluzej, niz jak
dostaje strone z innymi znaczeniami i robie szybki przeglad listy co mnie
interesuje i klikam.
Pozdrawiam
Piotr 'PioM' Jaworski
Przepraszam, ze na liste, ale sytuacja staje sie trudna do zniesienia.
Od (przed)wczoraj obserwuje dramatyczne zwolnienie pracy serwerow Wiki.
Problem dotyczy pl:, ale przede wszystkim en: i commons.
Poniewaz siedze w Kalifornii i sytuacja jest moze lokalna - czy u
Was jest to samo?
U mnie zaladowanie sie stron potrafi nagle trwac kilka(nascie)
minut. Potem przychodza okresy ozywienia - i znowu to samo.
TOR wspominal o wylaczeniu funkcji z powodu przeciazen. Czy liczba
uzytkownikow wzrosla ostatnio lawinowo, czy nastapila jakas
powazniejsza awaria?
Pozdrawiam,
a.m.
Jako że kobiecie się nie odmawia, zgłaszam swoją kandydaturę na administratora polskiej Wikipedii.
Przed oddaniem głosu proszę o przeczytanie kilku zdań o mnie.
http://pl.wikipedia.org/wiki/WP:PUA
pozdrawiam :)
Wiktoryn
Po ustaleniu wyników sondażu-seria B oraz wycofaniu mojej propozycji nowego
regulaminu PUA zapytałem kilku według mnie najbardziej w "temacie" aktywnych
wikipedian, czy nie można by utworzyć grupy inicjatywnej do stworzenia z
dotychczasowego dorobku wspólnej propozycji. Tych kilka pytanych to: Selena
von Eichendorf, PioM, Taw (nieskutecznie, bo jego serwer pocztowy ma cały
"mój" Onet na czarnej liście), AndzrejzHelu, Joymaster, Datrio, Polimerek,
Kpjas.
Ostatecznie GI utworzyli w kolejności alfabetycznej: Ency, PioM, Joymaster,
Polimerek, Selena von Eichendorf (ze statusem obserwatorki na własne
życzenie).
Ustaliliśmy, że:
ogłaszamy na liście, w Barze i na irc-u (to już nie ja):
- powstanie Grupy Inicjatywnej i jej skład początkowy,
- do GI może zgłosić się jeszcze do trzech wikipedian według zasad podanych
dalej
- zasady prac:
-- grupa działa w ramach doraźnej, zamkniętej grupy e-pocztowej, ale z
jawnym składem i celem działania
-- grupa ustala w drodze konsensusu _propozycję_ regulaminu - materiałem
wyjściowym będzie przygotowany przeze mnie skompilowany z wszystkich
dostępnych dotychczas materiałów i sondaży projekt - oraz zasad jego
przyjęcia
-- ww. materiał wstępny GI otrzyma po zamknięciu jej składu
-- dla ww. dwóch propozycji wiążące są rezultaty obu sondaży nt. regulaminu
PUA
-- w razie potrzeby będą ogłoszone nowe sondaże, ze skutkiem jak wyżej
-- propozycje będą poddane do jawnej, publicznej dyskusji - co zakończy
istnienie grupy
-- dyskusja nie będzie mogła zmieniać sformułowań związanych sondażami
-- po zamknięciu dyskusji zostanie przeprowadzone głosowanie nad przyjęciem
regulaminu
Zasady zgłoszenia akcesu do GI:
- wysłanie zgłoszenia na mój adres pocztowy dorożyńskij(at)poczta.onet.pl
(UWAGA! Oczywiście zamiast ż i ń łacińskie z i n, a zamiast (at) wiadomo co)
- okres zgłaszania od 17 listopada g. 20.00 do 19 listopada g. 20.00
- pod uwagę brany będzie czas zarejestrowany przy otrzymaniu
wiadomości-zgłoszenia przez serwer Onetu
- kandydat będzie musiał uzyskać zgodę wszystkich (konsensus) czterech
pierwszych członków GI
Ponieważ nie bywam na irc-u, to proszę kogokolwiek o rozpropagowanie tej
wiadomości też tam.
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński