Ubzdurałem sobie, że da sie zrobi stronę z ostatnimi zmianami tylko
wybranych artykułów. No i się da. Powlepiałem na stronę
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiportal:Geografia/Ostatnie_zmiany pełno
różnego rodzaju linków (z podstawowych zagadnień, jakichś tam list...) do
artykłów dotyczących geografii.
Stronę z ostatnimi zmianami można znaleźć tu: http://42.pl/url/8Oi
Ale jest tam i tak za mało stron, więc mam pytanie do jakiegoś znanego
ujarzmiacza botów czy mógłby tak go pokierować, aby pozbierał wszystkie
linki z kategorii podrzędnych do kategorii:Geografia. Czy byłoby to
możliwe? Chociaż już wiem, że wyłaczone z tego zbierania byłyby
kategorie:Szwedzi, czesi, polacy itp.
p.s. Nie wiem czy bota ma teraz tylko Taw? (bo olaf gdzieś znikł)
p.s.2. Czy można na listę wysyłać linki skrócone?
p.s.3. Co z resztą wikiportali? Interesuje się nimi ktoś?
--
Pozdrowienia || Adam Dziura || http://www.mojaopera.idu.pl
"W domu będzie ogień, a do domu proste drogi
wiodą słusznie moje stopy. Nie zabraknie mi sił."
Coma - "100 tysięcy jednakowych miast"
Kolejne neofickie pytanie.
Zrobiłem kilka zdjęć takiego samego, choć nie tego samego obiektu,
konkretnie jest to dok pływający. Sam nie moge zdecydować się, które jest
najlepsze. W jaki sposób mogę poddać je ocenie Wikipedystów? Czy mogę
wszystkie (4) zdjęcia wysłać na Wiki? Nie chcę śmiecić, a nie wiem jaka
jest praktyka.
Brosen
Idealnym rozwiazaniem byloby, gdyby kazdy wpisywal swoje artukuly na liste. Obiecal mi to Wikipedysta Berasategui.
Mam taki system. Codziennie moim ranem, a waszym wczesnym popoludniem na stronie "nowe artukuly", wyszukuje biografie utworzone w ciagu ostatnich 24h. Wpisuje je sobie posortowanego alfabetycznie pliku tekstowego, juz w gotowym do dopisania na liste formacie. Ten plik uzywam potem do tygodniowego uaktualniania list. Tak zaprojektowanego zadania nei da sie oczywiscie podzielic pomiedzy killku Wikipedystow. Jedynym pomyslem jest by utworzyc dostepna dla kazdego metastrone zawierajaca nowo utworzone biografie, a jeszcze nie wpisane na listy. Moze ktos by potrafil napisac jakiegos bardzo madrego bota, ktory przenosil by te wpisy w odpowiednie miejsca w listach.
Jonasz
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of selena
Sent: Friday, September 24, 2004 10:33 AM
To: Polish Wikipedia mailing list
Subject: Re: [Wikipl-l] Sick and tired
Jestem juz zmeczony uaktualnianiem list alfabetycznych not
biograficznych. Czy mozemy coz zrobic, by stalo sie to zespolowym
wysilkiem? (...)
Jonasz
OK, ja zawsze mam "rzut" kiedy o tym przypominasz, potem juz sie to jakos
rozmywa... Zaproponuj, prosze, podzial pracy - czy jest w ogóle mozliwy. Czy
poslugujesz sie wylacznie Ostatnimi zmianami w wyszukiwaniu nowo dodanych
biografii, czy tez patrzysz po kategoriach?
Dodam, ze nie mozesz liczyc na mnie w 100%, bo mam kupe zajec, równiez
domowych - moze rzeczywiscie czas, by i inni sie zmobilizowali.
I sadze, ze dobrym pomyslem jest, abys np. co tydzien przypominal nam o
biografiach na tej liscie - mnie przynajmniej zawsze wtedy rusza sumienie,
wiec moze kogos jeszcze.
Selena
Witajcie,
... a w nim duży art. o Wikipedii autorstwa nieocenionego
Pawła Wimmera.
Przerzuciłem go w ekspresowym tempie, więc nie wiele nie
powiem, ale jedno wam powiem:
'''to najlepszy materiał zachęcający do uczestnictwa jaki kiedykolwiek
mieliśmy, a pewnie i będziemy w najbliższej przyszłości.'''
Pozdrowienia,
Kpjas.
Link do Ostatnich zmian Wikisłownika na wikipediowych Ostatnich zmianach jest powalony - jest zapisany jako "enpl", a powinno być tylko "pl". Który tam dzisiaj grzebał? (pozmieniał też nieco układ graficzny - że też jeszcze się nikt nie przyczepił!;))
Niechby poprawił ten błąd, bo ja nie umiem tam wejść.
Selena
A moze by tak zaczac czytac te dlugasne, fajnie artykuly, ktorym przyznajecie medale? Ja
rozumiem, ze niektore hasla robia kolosalne wrazenie - to prawdziwy popis wiedzy,
fachowosci, zaangazowania, etc. Ale z drugiej strony wystawianie na pokaz artykulu, w
ktorym sa najzwyklejsze bledy interpunkcyjne, a czasem nawet usterki jezykowe (rany,
kazdemu zdarza sie splodzic zdanie, ktore jest niezrozumiale) to ZENADA!
Z calym szacunkiem, ale mam wrazenie ze tak jest ze sztuka Chin - ktos go przeczytal z
uwaga i zrozumieniem? Od razu dodam, ze ja nie - przewedrowalam przez pierwsze trzy
akapity, z nabozenstwem i uwaga. Kurcze, nalezaloby okazac troche szacunku dla pracy
Radomil! Tak, bo pokorne poprawianie po kims takich usterek to forma uszanowania czyjejs
pracy! Autor przynamniej wie, ze ktos go czyta i probuje zrozumiec.
No tak, znowu mnie ponioslo. Nerowo sie wykocze na tej Wikipedii :(
Mortal
Jestem juz zmeczony uaktualnianiem list alfabetycznych not
biograficznych. Czy mozemy coz zrobic, by stalo sie to zespolowym
wysilkiem? Dopisywanie nowych artykulow na liste zajmuje okolo pol
godziny dziennie. Cotygodniowe uaktulanianie samych list co najmniej
godzine. Wolalbym raczej poswiecic ten czas na pisanie artykulow o
Kanadzie.
Jonasz
Doda³em kilka istotnych, a pominiêtych kwestii:
- W pytaniu 2 podkre¶li³em przestrzeganie praw autorskich.
- Przenumerowa³em pytania i doda³em (pytanie 3) kwestiê
"internetowo¶ci"Wikipedii, czyli odsy³aczy do innych hase³ i wyszukiwarki,
które decyduj± o przewadze nad papierow± encyklopedi±.
- W pytaniu (przenumerowanym) 4 podkre¶li³em, ¿e liczymy na przyci±gniêcie
m³odych naukowców, dziennikarzy czy studentów.
- W pytaniu (przenumerowanym) 6 dopisa³em informacjê o przeciêtnej wielko¶ci
has³a, bo te¿ powód do chwa³y.
Pawe³
Tabelka po¶wiêcona portalom tematycznym na stronie g³ównej jest Œle
sformatowana. Wy¶wietla siê do szeroko¶ci zajmowanego tekstu (to wychodzi na
2/3 - 3/4 szeroko¶ci strony brakuje jawnej deklaracji szeroko¶ci). A mo¿e
by rozwa¿yæ podpiêcie jej pod praw± kolumnê.
DanielM