Polimerek jest chyba na wakacjach. Ja popełniłem artykuł [[dimer]]. Mam
nadzieję, że Polmerek, jak wróci, to go sprawdzi. Ale wraca tu sprawa
konsultantów artykułów, czy jak ich kto zwał.
Aż mnie kusi, żeby do [[dimer]]a dopisać na końcu formułkę:
'Tym artykułem opiekuje się wikipedysta: Polimerek.'
albo
'Jeśli chcesz skonsultować ten artykuł zadaj pytanie na jego
[[dyskusja:dimer|stronie dyskusji]] lub zapytaj
[[wikipedysta:Polimerek|opiekuna artykułu]].'
A może jakoś powiązać kategorie z opiekunami? Oczywiście może być więcej niż
jeden opiekun na kategorię i odwrotnie. Ja bym się dopisał do DTP, koloru,
poligrafii, żeglarstwa, fotografii. Biorąc jednakl pod uwagę, że sporo
wiedzy i wysiłku włożyłem w niektóe artykuły z branż, na których znam się
wywrywkowo, dobrze by był0o opiekunów przyspisywać do poszczególnych
artykułów też, a nie tylo do kategorii. No a marzeniem byłoby wuświetlanie
się tych artykułów u anego wikipedysty-opiekuna w sposób podobny do
obserwowanych (albo wręcz w obserwowanych).
Beno/GEMMA
JA bym się dopisał do
Moze mi sie tylko wydaje, ale wyglada na to, ze Poslka Wiki nieco
"przysiadla" ostatnimi tygodniami. Mam nadzieje, ze zwiazane jest to z
wakacjami,a nie jakims ogolnym trendem.
Jonasz
Witam
To w zasadzie do Tawa, bo chyba tylko on cos' w tej kwestii moz.e.
W jaki sposób mam nadzorowac' wybrane artyku?y skoro funkcja obserwowane
jest ograniczana do marnych 12 godzin? Nie jestem w stanie wchodzic' na
wiki wystarczaja;co cze;sto, wie;c niektóre zmiany w artyku?ach, które
obserwuje; (a zdarzaja; sie; ws'ród nich ataki wandali, z.arty lub
"radosne edycje") przejda; niezauwaz.one przeze mnie. Bo przewijac'
ostatnich zmian z ca?ego dnia to mi sie; nie chce.
Prosi?bym wie;c o ustawianie tego minimum na przynajmniej dobe; jes'li
to moz.liwe.
Pozdrawiam
Silthor
Słuchajcie, czy ktoś jest w stanie kontrolować działalność IP 217.153.84.60 ( http://pl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Specjalna:Contributions&target=2… )? Tak namotał z Giertychami w jednym artykule, że już nie wiadomo, czy ojciec, czy syn... Poza tym, każdy artykuł rzeczonego IP wymaga sporych poprawek i wikizacji, bo to sieroty. Może ktoś się poświęci w wyżej wspomnianej kwestii, bo mnie to odrzuca? Zajmę się za to czymś innym.
Selena
Czy idea tworzenia redirectów od samego nazwiska (jak np. "Tuwim" przekierowujące do "Julian Tuwim"), jaką wprowadza w życie Rfl, jest Waszym zdaniem słuszna? Ja uważam, że tylko zaśmieca Wikipedię (no i zwiększa sztucznie ilość "artykułów", dzięki czemu możemy dogonić Niemców ;)). I tak ktoś wpisując "Tuwim" do wyszukiwarki dostanie wyrzucone artykuły z "Tuwim" w przestrzeni nazw tytułów w pierwszej kolejności... Może "Kartezjusz" czy "Seneka" to inna sprawa, bo te skrócone formy funkcjonują jakby oficjalnie, ale "Tuwim" itp. to chyba nie...
Selena
Taka strona jest potzrebna.
Jonasz
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Robert Wrzesinski
Sent: Saturday, August 07, 2004 4:46 PM
To: wikipl-l(a)Wikipedia.org
Subject: [Wikipl-l] lista biografii
Nie jestem pewien, ale wydaje mi siê, iz nie ma strony strony o tworzeniu stron biograficznych. Mo¿e nala³oby tak± stworzyæ i tam wskazaæ pisz±cym biografie, aby po napisaniu has³a biograficznego umieszczali link do swojego nowego has³a w zestawieniu not biograficznych. Przy okazji mo¿naby ujednoliciæ sposób tworzenia gase³ biograficznych.
Te pomysly sa oczywiscie dobre, trzeba jednak znalesc ludzi by to robili. Szukajac w gronie aktywnych Wikipedystow, jest to rodzaj przelewania "z pustego w prozne". Zaangazowanie w jeden project, odciaga od innego. Wiem cos na ten temat, gdyz zaangazowalem sie w listy biografii, a to spowodowalo spadek produkcji w Kanadzie.
Dla tego powinnismy probowac szukac nowych Wikipedystow, o czym dyskutowalismy w zeszlym tygodniu. Moze wartoby bylo przejzec zasoby I sporzadzic liste zagadnien nie ruszonych I pod tym katem poszukiwac ludzi. Na przyklad filatelistyka. Gdyby udalo nam sie pozyskac kilku filatelistow, to w ciagu kilku miesiecy zdolali by napisac z tysiac artykulow bez wielkiego wysilku. Zwykle maja na to gotowce. Zapewne znalazlo by sie kilkadziesiat obszarow tematycznych tego typu.
Po drugie nalezalo by probowac skonczyc projekty juz zaczeta. Na przyklad slownik imion. Brakuje jeszcze okolo 500 artykulow do jego zamkniecia I to niewielkim wysilkiem.
Jonasz
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Krzysztof P. Jasiutowicz
Sent: Saturday, August 07, 2004 3:27 PM
To: wikipl-l(a)Wikipedia.org
Subject: [Wikipl-l] Zwiekszenie liczby art.
Witajcie,
jak pewnie większość wie szwedzka Wikipedia, wyprzedziła nas jeśli idzie
o ilość art.
Dla mnie nie jest to istotne. Dla polskiej Wikipedii ważna jest jakość
art., a wśród tych 35 tys. co mamy jest moim zdaniem za dużo słabych i
krótkich, żeby na siłę pędzić do przodu.
Patrząc statystycznie, Szwedzi są słabi, bardziej solidne wrażenie
sprawiają Holendrzy.
Ale...
Ilość art i pozcyja w rankingu jest nam potrzebna ze względów
marketingowych i dla dobrego własnego samopoczucia.
Sądzę że Szwedzi nas wyprzedzili dzięki seriom art., które być może i nam
by się przydały i można by je zapoczątkować za pomocą bota
Jest to coś takiego jak
[[1987 in film]]
[[1987 in literature]]
[[1987 in music]]
[[1987 in sports]]
[[1987 in television]]
itd
Wg mnie jest to przydatne taki przegląd chronologiczny do którego linkujemy
z danego roku w tym wypadku z [[1987]].
W wypadku dzieł literackich czy albumów muzycznych
wpisując np. w [[Albert Camus]]
* Dzieła Alberta Camusa:
* ''Dżuma'' (''La Peste'', [[Przegląd literacki 1947|1947]])
czy w [[Pink Floyd]]
[[Dark Side of the Moon]] ([[Przegląd muzyczny 1973|1973]])
Roboty jest moc, ale po pewnym czasie może się nieźle prezentować o ile
wiem nie ma czegoś podobnego w polskim internecie.
Można zobaczyć
http://en.wikipedia.org/wiki/1947_in_literature
Pozdrowienia,
Kpjas.
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Cześć!
Jak jest z prawami autorskimi z tej strony:
http://www.nga.gov/copyright/copy.htm
ona jest zarazem (C) i gov (a wszystkie "gov" w USA powinny byc PD)
--
Pozdrawiam,
Reytan mailto:szymon_kierat@poczta.onet.pl
--------- Wiadomość oryginalna --------
Od: Polish Wikipedia mailing list <wikipl-l(a)Wikipedia.org>
Do: Polish Wikipedia mailing list <wikipl-l(a)Wikipedia.org>
Temat: [Wikipl-l] Jak to sie stalo?
Data: 04/08/04 14:58
Bardo prosto: jak ktoś chce pisać, top go nie wymyślają od trolli.
> Jak to sie stalo, ze Niemcy w ciagu kilku miesiecu podwoili liczbe
> artykulow?
>
> Jonasz
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> WikiPL-l mailing list
> WikiPL-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
>
________________________________________________
Message sent using
UebiMiau 2.7.2
Hurtowo poprawiam w moim własnym skrypcie separatory dziesiętne z kropki na
przecinek, co jest zgodne z polską pisownią, ale przy okazji "poprawiają"
się też formułki w html. W związku z tym pytanie: czy np.
0.5em może pozostać w formie 0,5em
bo jeśli nie, to będę miał więcej roboty zpoprawianiem
Beno/GEMMA