At 2006-03-26 10:37, Andre Engels wrote:
Op 26-3-06 heeft Jaap van
Ganswijk<ganswijk(a)xs4all.nl> het volgende geschreven:
Niet
Wikipedia in ieder geval.
Nee, maar door mee te werken aan het omzeilen van
een censuur-systeem in een geval waarin de censuur
onterecht is werk je mee aan het censuursysteem.
We werken niet mee aan het omzeilen van een centuursysteem. Er is
helemaal geen censuur in het spel. Bovendien, als mensen zichzelf gaan
zitten censureren, dan heb ik daar geen probleem mee.
Huh mensen die voor zichzelf censureren? Dus voordat
ze naar een film kijken bekijken ze hem eerst zelf om
te zien of hij voor hen gecensureerd dient te worden?
Ik vind het dom, een slecht idee, etcetera,
Daar zijn we het dan gelukkig over eens.
maar ik ga ze niet vertellen dat ze het anders
moeten doen.
Ja, maar je moet ze dus ook niet helpen.
Je bent gewoon
verantwoordelijk voor de groepen waarin
je leeft en wanneer ze iets verkeerd doen, probeer ze
erop te wijzen en wanneer ze niet willen luisteren,
stem met je voeten en verlaat de groep.
Belachelijk. Dus als Mohammed B. op Wikipedia gaat schrijven, dan
moeten wij daarmee stoppen, of anders medeverantwoordelijk zijn voor
de moord op Theo van Gogh?!
Je overdrijft een beetje, maar wanneer je bijvoorbeeld
moslim bent dan ben je mijns inziens verantwoordelijk
voor de ideeen onder de moslims en die dien je door
'vriendelijke overreding' proberen te veranderen en
wanneer dat niet lukt dan dien je je er duidelijk van
te distantieren.
Mijn familie is overwegend hervormd christelijk en
ik ben eigenlijk al sinds mijn geboorte atheist
(of althans toen Sinterklaas niet bleek te bestaan)
dus ik denk dat ik weet waar ik het over heb.
Tsja, maar
toch is het uiteindelijk hun fout door met
de verkeerde partij in zee te gaan.
Laten we het omdraaien: Wiens fout is het anders?
De fout van de techniek, die het niet mogelijk maakt verschillende
personen met gelijk IP-adres te onderscheiden.
De techniek (van het oude DARPA-experiment) kan
nauwelijks de schuld gegeven worden. 32-bits leek
ruim voldoende.
Of de fout van de oorspronkelijke vandaal.
Of de ouders van de vandaal!
Of de fout van de moderator, die te breed en
te lang geblokkeerd heeft.
Ja, op dat gebied valt er ook nog wel wat te
verbeteren schat ik zo.
Of niemands fout, er hoeft echt niet iemand een fout
gemaakt te hebben om een ongewenste situatie te bereiken.
Klopt.
95% van de
mensen doet waarschijnlijk niet moeilijk.
Ik denk dat je de overige 5% maar gewoon moet negeren
mede in de hoop dat ze zich aanpassen. Maar ze voorlichten
mag altijd.
Dat ze zich aanpassen? Dus de volgende keer dat iemand gedeblokkeerd
wil worden, moeten we zeggen "Neem maar een ander IP-adres"?
Ik dacht hier over allerlei ingewikkelde censuur- en
filtersystemen, maar ja in feite geldt het ook voor het
gezamenlijk toegang zoeken tot het internet via maar een
IP-adres: Je bent dan gewoon medeverantwoordelijk voor
je medesukkels die ook geen eigen uniek IP-adres hebben.
En ja dus: Neem een ander IP-adres of zorg dat je groep
zich beter organiseert zodat ondanks dat jullie door
een enkel klein gaatje piesen jullie toch individueel
herkenbaar zijn.