Hoi,
Jaap je bent te ver gegaan door een vergelijking te maken met NSB-ers.
Verder is er een "wet" die stelt dat je het argument verloren hebt wanneer
je Nazi of Nazi praktijken in je argumenten gebruikt. Dit is logisch want je
laat de ander geen ruimte behalve de ruimte om jou hard te laten vallen.
Wikipedia is geen democratie en je kunt er geen rechten aan ontlenen. De
betaling voor je werk is het werk dat we samen verzetten. Meer is er niet.
Je kunt invloed verkrijgen, maar ook die invloed is geen recht. Eventuele
invloed bestaat uit de ruimte die je hebt en de vaardigheid die je hebt om
anderen te overtuigen van je standpunt.
Zoals al gesteld, de Wikipedia gemeenschap kent haar eigen normen en
waarden. Net als andere gemeenschappen dopt het haar eigen boontjes. Wanneer
iemand meent dat een juridisch proces nodig is, dan bestaat de mogelijkheid
om dat proces aan te gaan. Een rechter zal dan uitspraak doen op basis van
de wet. Een rechter zal dan ook naar het proces voorafgaand aan de
rechtszaak kijken. Wanneer er geen gebruik gemaakt is van het proces dat
aanwezig is om tot een vergelijk te komen. Wanneer dat proces tevens
onvolkomen is, dan bestaat de kans dat de rechter je in het gelijk stelt.
Wanneer je meent dat je slechts op basis van je politieke overtuiging gelijk
krijgt, dan verwacht ik dat je van een koude kermis thuis komt.
Wikipedia is stellig in het feit dat je onder voorwaarden deel kan nemen aan
de gemeenschap van editors. Wikipedia is stellig in het feit dat het geen
democratie is. Wanneer de wijze van Wikipedia je niet zint, dan is Wikipedia
stellig van mening dat je het recht hebt om te vertrekken even zeer heb je
het recht op een constructieve manier mee te werken aan de evolutie van de
gemeenschap.
Jaap, je hebt steken laten vallen.
Groetjes,
Gerard
On 5/13/07, Jaap van Ganswijk <ganswijk(a)xs4all.nl> wrote:
At 2007-05-08 08:49, Andre Engels wrote:
Op 08-05-07 heeft Jaap van
Ganswijk<ganswijk(a)xs4all.nl> het volgende
geschreven:
Begrijp ik hieruit dat niet alleen je
schrijfmogelijkheid
geblokkeerd was maar ook je leesmogelijkheid? Wat mij
trouwens ook overkomen is bij een ban?
Een dergelijke ban heeft hij (en ook jij) zeker niet gekregen, want
die zit technisch gezien niet in de Wikimedia software. Als je
leesmogelijkheid geblokkeerd is, is dat hetzij een technisch probleem,
hetzij een blokkade waar Wikipedia niet de oorzaak van is (maar de
regering als je je bijvoorbeeld in China bevindt.
Volgens mij staat ergens in de rechten van de
mens dat een aangeklaagde verschillende rechten
heeft zoals:
- recht op een openbare aanklacht
- recht op het weten wie de aanklagers zijn
- recht op een openbare hoorzitting met niet-
anonieme getuigen
- recht zich te verdedigen en/of laten verdedigen
- recht op een kruisverhoor van de getuigen van
de tegenpartij
- recht op toegang tot alle bewijsmiddelen
- recht op beoordeling door een onafhankelijke
rechter of zelfs een jury van zijn gelijken
- recht op het vernemen van het vonnis
- recht op het aanvechten van het vonnis
Een persoonlijke blokkering doet zelden recht
aan zelfs maar een van deze rechten.
Een blokkering is dan ook geen toepassing van het strafrecht. Het
recht om te werken op Wikipedia is geen recht dat je op grond van de
grondwet hebt, maar een recht dat je door de Wikimedia Foundation of
wie dan ook verleend is.
Huh dus het feit dat je mag meewerken aan Wikipedia is
een privilige dat je is toegekend en waaraan verder
geen rechten verbonden zijn?
Je snapt toch ook wel dat jij dan net zo makkelijk
zelf uit de hierarchie gegooid wordt wanneer je niet
meer actief bijdraagt aan het piramide-systeem?
Zij mag dit al dan niet aan iemand verlenen
zonder
verdere voorwaarden.
Kortom, jij mag net zo makkelijk uit de hierarchie
gegooid worden zodra je niet meer presteert of op
andere wijze de leiding onwelgevallig bent.
Begrijp ik nou goed dat jullie allemaal voor niets
jullie tijd opofferen terwijl jullie ieder moment
uit de organisatie verwijderd kunnen worden?
Leg dat eens uit. Normaal gesproken zou je aandelen
in het bedrijf Wikipedia hebben maar Wikipedia is
een soort abstract communistisch ideaal maar
achteraf blijken er toch machthebbers te zijn die
uiteindelijk aan de informatie kunnen gaan verdienen
en waar niets op te verhalen blijkt omdat niet te
achterhalen valt wie wat bijgedragen heeft.
Jullie zijn een soort NSB'ers wanneer je je
kritiekloos bljft laten misbruiken door de
Wikipedia-beweging.
Geen werk zonder betaling. Geen gratis werk zonder
invloed!
_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
WikiNL-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe