Tudo bem, pode ter faltado conhecimento meu em alguma regra. Qual faltou? Numa das
mensagens que mandei nessa discussão, argumento com trechos de regras que eu sabia antes,
e de mais algumas que descobri ao pensar nessa resposta. E nenhuma delas me parece
invalidar a existência dessa artigo até agora (inclusive nos argumentos que já escrevi
aqui, não vou repetir pra não ficar chato). O pronto apagar, total; o apagar até da sua
página de discussão que ainda podia ser usada para ver o que outros usuários achariam
dela, darem opinião, etc.
Qual foi o conteúdo apagado? *Você* viu ele antes de ser apagado? Consegue me mostrar
exatamente como eu fiz minha última edição criando o artigo? Por favor me mostre aqui
mesmo. E como eu disse há minutos atrás, o conteúdo apagado tinha referências relevantes
(Anatel e Embratel) e um pouquinho de trabalho meu mesmo; também havia algumas ideias para
futuras mudanças e opções pro artigo existir, que eu planejei e já estava fazendo na sua
página de discussão quando ela foi apagada (ela existia com conteúdo, quando foi apagada).
Além do conhecimento de algumas regras (mesmo que mínimo) e um perído de tempo de anos que
conheço e uso com bastante frequência a Wikipédia, em alguns idiomas diferentes.
===== Chico Venancio escreveu:
André,
Me parece muito claro que faltou explicações quanto às regras da Wikipédia e o tratamento
mais cordial poderia ter desfeito a confusão antes dela acontecer.
Contudo, sendo bem direto, o conteúdo apagado de fato não parece se adequar às regras. Se
tens interesse em editar a Wikipédia posso te ajudar no mar de regras para começar, e
tenho certeza que outros também estarão disponíveis.
Chico Venancio
CEO e Diretor de Criação
VM TECH - (98)8800-2743
Em 11/06/2015 11:43, "Diego Queiroz" <queiroz.diego(a)gmail.com> escreveu:
Apagar a página de discussão é procedimento padrão.
Não faz sentido algum manter a página de discussão "órfã" se o artigo
correspondente não existe.
Entendo seus argumentos, mas do jeito que estava não dava mesmo. O melhor mesmo seria
expandir o artigo DDD, e discutir lá qual a melhor forma de inserir essas informações.
A sugestão do Wikidata me pareceu bem apropriada também.
---
Diego Queiroz
2015-06-11 11:19 GMT-03:00 André Z. D. A. <andrezda10(a)yandex.com>om>:
Não, Chico. O artigo que fiz é muito diferente de apenas "uma tabela com
dados". Mas a atitude da pessoa de simplesmente apagar tira várias coisas da
história: exclui as edições que eu fiz, e que estava fazendo ainda (literalmente!). As
exclui totalmente, do começo ao fim, e sem vestígios (até onde consegui ver) ! Incrível.
Em 20 minutos ou menos... realmente uma mostra que eficiência é possível - quando se quer,
ou quando se tem "motivação pessoal".
Um trecho de artigo que me "inspirou" a querer criar esse, e que tem
exatamente o mesmo tipo de conteúdo do artigo que eu quero iniciar, está o artigo:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Discagem_direta_a_distância
Especificamente, a seção
http://pt.wikipedia.org/wiki/Discagem_direta_a_distância#Lista_de_c.C3.B3di…
já me deixou desapontado por trazer dificuldades quando queremos encontrar essa mesma
informação (pelo motivo que seja, até curiosidade) pra uma cidade menos conhecida, ou de
tantas cidades médias e grandes que não estão na lista, mas que eu não sei detalhes que
ajudariam a encontrar "ela" nessa lista. E é impossível em alguns casos. E qual
o motivo de não mencionar cidades? Essas "principais" cidades foram escolhidas
baseadas em quê? O artigo iniciado e apagado resolve isso. Fiz ele baseando-se em duas
referências das mais completas que pude encontrar. Corrigi alguns erros de formatação e
pontuação por mim mesmo. E mudaria outros detalhes ainda, se tivesse havido tempo.
E volto às perguntas principais que fiz até aqui:
1) eu acho que o artigo proposto não viola as regras do que deve existir e do que deve
não deve, na Wikipédia (e acho que deve existir na Wikipédia, do jeito que pensei nele, e
não em outros projetos irmãos). Temos um artigo com o mesmo conteúdo! Por que esse artigo
pode existir, mas um mais novo não pode? É uma contradição que estou percebendo como ruim.
E vou aguardar mais uns dias esperando que alguém se pronuncie sobre isso, detalhamente.
2) e mesmo que o artigo, do modo que propus, precise ser adaptado ou um pouco
modificado/dividido... mas fazer isso coletivamente não é um dos melhores princípios dos
projeto WikiMedia?! Eu imagino que sim, e gosto dessa ideia. Porém, quando um artigo é
proposto com base em ideias claras, com base no que existe, no que falta e nas regras
também; e quando esse artigo é apagado com pouca clareza, com argumentos fracos (são
totalmente equivocados e ríspidos, essa é minha opinião), inclusive apagando a página de
discussão sobre o artigo! Especificamente, não é a primeira vez que o Eric Duff tem essa
atitude desmotivante comigo.
Juntando tudo, é realmente desmotivante. Espero ver alguma coisa caminhar para melhorar
isso.
André
> talvez esse tipo de informação seja útil no Wikidata, pode criar um item por
> código e colocar as cidades.
>
> Chico Venancio
> CEO e Diretor de Criação
> VM TECH - (98) 9 8800 2743
>
> Em 8 de junho de 2015 20:43, André Z. D. A. <andrezda10(a)yandex.com>
escreveu:
> >
> > Além do título, referências usadas e um breve texto, o "grande"
conteúdo do
> > arquivo era o texto abaixo. Aqui ele está em código fonte wiki. Caso alguém
> > queira usar, senão fica apenas registrado o rascunho que eu estava ainda
> > aparando e ajustando em vários detalhes.
> >
> > ================================
> >