Valeu, Lucas! Postei um comentário na matéria
indicada pelo Pietro, com o
título Informação da Wikimedia BR, com o texto em inglês e a tradução
"guglada". Vale a pena um contato com o jornalista que escreveu para
desfazer o mal entendido?
31.08.2009 - 18h04 João Pedro Pereira
2009/9/1 Lucas VB <dnukem(a)gmail.com>
OK, depois de mais pesquisa, parece que existe
sim uma proposta de
realizar testes com a ferramenta, mas tudo está em fase beeeem preliminar.
Ainda estão fazendo uma análise técnica do código atual do WikiTrust, então
não tem data nem pra iniciar testes. A Wikimedia só resolveu dar uma olhada
na tal extensão, nada de mais por enquanto.
*In an e-mail, Jay Walsh, head of communications for the WikiMedia
Foundation, says that the WikiTrust code is being reviewed by the
organization's technology team and that the timing of a trial, if it
happens, has not been determined.
"The Foundation is looking at a number of quality/rating tools for
Wikipedia content, and for our other projects," he explained in an e-mail.
"Many are as simple as 'rate this article' features, and some, like
WikiTrust are experimental and more unique in their ability to examine other
data to render some context on the article. In all cases we will deeply
consult with our community of developers and editors before implementing any
technology."
Information
Week<http://www.informationweek.com/news/internet/security/showArticle.j…
*
Como não tem nenhum post ainda no Village Pump, não deve valer a pena
preocupar com isso no momento. Ficarei de olho.
2009/9/1 Lucas VB <dnukem(a)gmail.com>
O que existe é uma extensão pra MediaWiki que chama WikiTrust, e isso
> faz tempo já. Os autores sugeriram utilizar na Wikipedia um tempo atras, e
> até fizeram umas simulações baseadas nas copias públicas dos bancos de
> dados, mas até onde eu sei nunca houve um movimento sério dentro do projeto
> a respeito do uso oficial da extensão, por várias questões (usabilidade e
> performance, principalmente) - o que havia sido discutido bem.
> Essas notícias me pegaram meio de surpresa, pois não estava sabendo de
> nada. Uma busca rápida deixa a parecer que tudo isso não se passa de alguém
> da mídia entendendo tudo errado, e a coisa saindo fora de controle. Parece
> ser só boato mesmo.
>
> Se achar alguma palavra oficial posto aqui.
>
> Ah, e olá a todos! :D
>
>
>
> 2009/9/1 nevio carlos de alarcão <nevinhoalarcao(a)gmail.com>
>
> As recentes conquistas podem nos ajudar. O Ale me falou ontem que o
>> Lucas edita mais na wiki en. Lucas, isso foi discutido lá, a informação
>> procede?
>> Grato, big hug
>>
>> 2009/9/1 Pietro Roveri <pietro(a)usp.br>
>>
>>> **Wikipedia assinala com cores diferentes a credibilidade da
>>> informação, em:
>>>
http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1398511
>>>
>>> Pietro
>>>
>>> ------------------------------
>>> Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top
10<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yah…
>>>
Celebridades<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbu…
>>>
Música<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados…
>>>
Esportes<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscad…
>>>
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> {+}Nevinho
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> - Lucas
>
--
- Lucas
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
{+}Nevinho
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org