Доброе!
1 Май 2016 г. 2:24 пользователь "Paul Kaganer" <paul.kaganer(a)gmail.com>
написал:
CC-NC нужно отметить, если где-то есть, но совсем не в положительном
смысле. Как отрицательный пример формально открытой, но фактически
непригодной ни для какого реального использования лицензии.
Любое упоминание, тем более в сети - это пиар. Что-то мне не хочется
заниматься этим для организаций, которые занимаются не совсем тем, чем мы.
Кроме того, наш список, по крайней мере на первых порах, предполагает
стремление к фундаментальности и исчерпываемости, а любое расширение - это
лишний кусок работы.
И ещё, есть же не только NC но и ND, например. Тоже в каком-то смысле
полезно-бесполезная лицензия. Есть ещё целая масса не CC лицензий
(совместимые из них планирую добавить, если кто раньше сделает, то будет
хорошо).
Поэтому, на мой взгляд, если несовместимые упоминать, то только в
качестае аналитической записки - справки без упоминания их использующих.
Причём делать это лучше на отдельной странице этого проекта, чтобы не
отвлекать от главной части для уже существующих направлений.
саша.
ПК
From: Wikimedia-RU [mailto:wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org] On
Behalf Of Волыхов Андрей
Sent: Friday, April 29, 2016 7:02 PM
To: Wikimedia Russia
Subject: Re: [WM-RU] Мониторинг сайтов
Я бы отметил CC-NC отдельно, если где такое есть. Викискладом мир не
исчерпывается.
С уважнением, Андрей
17:59, 29 апреля 2016 г., Alexander N Krassotkin <krassotkin(a)gmail.com>om>:
Доброе!
2016-04-29 16:57 GMT+03:00 Stanislav Kozlovskiy <stas(a)wikimedia.ru>ru>:
Мне не очень нравится прошлогодняя 4-балльная система оценки - 2, 3, 4
и 5
баллов.
Есть идеи критериев выставления оценки? Не очень сложные, чтобы можно
было
бы по ним пересчитать и прошлогодние.
На мой взгляд, для наших целей по каждому сайту возможны лишь две
ситуации "зачёт" - "незачёт" - т.е. совместима лицензия с проектами
Викимедиа или нет. В качестве критерия совместимости лучше всего
подходит Викисклад - что туда подходит, то "свободно".
Руководствусь этим критерием для каждой ветви российской власти
можно посчитать долю свободных сайтов в его ведении.
Например, у Минсвязи сайт свободный, но у всех его подчинённых
структур, например, Роскомнадзора - нет. Таким образом общая доля
свободы в Минсвязи будет где-то около нуля.
Можно зайти сверху и дальше дробить до любого уровня
Наверху в РФ следующие структуры:
Президент
Федеральное Собрание
Правительство
Суды
Органы местного самоуправления (?)
.... для примера следующий шаг для президента:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0…
+
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1…
Вся сложность в этом деле составить структуру подчинённости, которая
самоценна сама по себе. Дальше же останется просто пройтись и отметить
какая у какого сайта лицензия.
Если в каких-то электронных таблицах делать, то посчитается всё
автоматически после внесения оценок (0 или 1) для сайтов.
Можно двигаться от общего до того уровня, пока не надоест и не
станет слишком муторно, в охотку, улучшая (уточняя и углубляя) с
каждым годом.
саша.
11 апреля 2016 г., 13:54 пользователь Alexander N Krassotkin
<krassotkin(a)gmail.com> написал:
Доброе!
Ровно год назад Медейко и Козловский выпустили доклад о состоянии
лицензий госсайтов:
https://ru.wikimedia.org/?curid=2971
Нужно бы продолжить это начинание, хотя бы с тем же охватом (хотя
лучше расширять).
Но ещё важнее, на мой взгляд, перейдит от созерцания к практической
работе по стимуляции перехода сайтов на свободные лицензии.
Кроме того, интерес представляют не только и нестолько госсайты, а
гораздо более широкий круг проектов, переход которых на свободные
лицензии поможет системным изменениям в этой области.
Создал рабочую страницу, на которой предлагаю поддерживать
актуальный список сайтов со свободными лицензиями:
https://ru.wikimedia.org/?curid=3834
Как оказалось, люди разрозненно работают в этом направлении, чего-то
постоянно добиваются, но об этом мало кто знает. Это плохо, так как
работа затухает, и иногда сайты обратно возвращаются в копирайт, даже
без всякого умысла, просто потому, что никто за этим не следит и
вовремя не напоминает.
Подключайтесь, пожалуйста, к заполнению таблички.
Если у кого-то также есть идеи, каким образом это можно системно
стимулировать, напишите, пожалуйста.
саша.
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
--
Отправлено из мобильного приложения Яндекс.Почты
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org