そういうことを書くのなら、具体的にどの管理者のどの行動が不適切で、それを誰が擁護しているかを書くべきです。
その記述が正当なら支持も得られるでしょう。
--
I LOVE SNOOPY! でつ
Yoshitaka Ikeda mailto: ikeda(a)4bn.ne.jp spamsto: honeypot(a)4bn.ne.jp
PGP Public key:
http://pgp.nic.ad.jp/pks/lookup?op=get&search=0x9DB51D1F
Key Finger Print: 879C 76A1 D9EC CF32 F7D2 F223 6038 9A1F 9DB5 1D1F
Weblog:
http://www2.4bn.ne.jp/~ikeda/diet/
On 2011/02/12, at 13:33, dreammagic <dream(a)mbs.sphere.ne.jp> wrote:
Wikipediaの管理者に関しては、不透明性が強く信用に値しない方が多々居られ
るように見受けられます。
相互監視で透明性を計るどころか、相互に擁護し合いますます不信を招いている
ようにも見受けられます。
管理者権限行使の妥当性に疑いがもたれたのなら、その疑いを晴らす努力は必要
だと思います。
_______________________________________________
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l