Sobre 3 no te puedo decir y 2 entiendo que es totalmente correcta.
1 ha sido el método tradicional y es inválido si no se acompaña de 2. Esto
es, realmente la inclusión de la plantilla es más cortesía que otra cosa y
lo que realmente debería incluirse SIEMPRE es lo citado en 2. Si luego se
quiere poner la plantilla (yo siempre lo hago) perfecto, pero es la cita a
la versión concreta del artículo lo que, creo, respeta escrupulosamente los
términos de la GFDL...
Mis 0,02€
// ecemaml
2008/2/21 Roberto Bahamonde Andrade <chilotin(a)gmail.com>om>:
Pedro, todos:
Sé que muchas veces se ha tocado este tema y hasta me
acuerdo de una discusión larga en esta lista, pero todavía no termina de
quedarme claro cómo se deben tratar los artículos importados para cumplir
la
GFDL.
Voy a mencionar 3 modos de acción que conozco y ustedes me
dicen cuál es el mejor (o peor) o si ninguno vale:
1) Importaciones EL <->Wikipedia: Lo habitual es que se use una plantilla
al
final de la página. No se menciona el historial ni la versión de la que
fue
tomado el artículo.
2)Wikipedias en otros idiomas: Entiendo que lo que debe hacerse es poner
en
el resumen de edición algo como "Contenido traducido y adaptado desde
[[xx:Artículo]] en su versión
http://xx.wikipedia.org/"w/index.php?title=Artículo&oldid=Nº;oldid=Nº.
No se menciona expresamente el historial, pero el enlace a la versión de
origen lo aclara.
3) Wikipedia a Wikcionario: Se copia el artículo con el resumen de edición
y
en la discusión se copia el historial de Wikipedia. Los administradores
además pueden importar artículo e historial directamente. Entiendo que
esta
segunda forma es la ideal, pero que no es aplicable en otros proyectos.
Y para ponerle el cascabel al gato, en caso de que se estuvieran haciendo
mal las cosas en los ejemplos 1 y 2, habría que tomar medidas para
subsanarlo.
Saludos.
Roberto.
---------------------------------------
Message: 1
Date: Thu, 21 Feb 2008 09:20:22 -0600
From: "Pedro Sanchez" <pdsanchez(a)gmail.com>
Subject: Re: [Wikies-l] Sobre Kalipedia
To: " Lista de correo de Wikipedia en español "
<wikies-l(a)lists.wikimedia.org>
Message-ID:
<9ac45b70802210720w3b00f6cdg6f0e8b15434d3943(a)mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Y para ser libre no basta con decir que son "GFDL", sino hay que
CUMPLIR sus requisitos también. Me vienen al menos 2 "enciclopedias
GFDL" que realmente no lo son, por ejemplo la ELU que copió el
artículo de "Dark Alex" sin preservar el historial ni citar a los
autores (no, wikipedia no es la autora ni la propietaria de los
derechos de los artículos) de tal artículo, pero supongo que
"solidarizarse" como dice el resumen de edición que lo crea es más
importante que RESPETAR la licencia GFDL
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l