Me parece que es uno más de los casos de distintas visiones de un mismo
hecho. La acusación es desmesurada en mi opinión. Se trató de un bloquéo de
15 minutos y se lo quitó a los 5'. Por otra parte dicho artículo está en
desarrollo y la Discusión bastante reñida. Lo cual está bien para unir
puntos de vista. Hay que combinarlo todo. Hay un bonito texto acerca de lo
que unos dicen y otros no. De hecho, acusan a Wikimauro de no ser neutral
diciendo que 'violó el tratado'.
Por otra parte la página del usuario no me parece radical (yo no sé de esto
pero no veo nada muy raro), que trabaja en la wikipedia quechua, en commons,
trabaja con fotos, breve biografía....
'Como es posible que un radical tenga derecho a controlar los contenidos de
la enciclopedia': en primer lugar nade dice que sea un radical. Y aún
suponiendo que lo es, no importa que sea un radical mientras siga las
políticas de wikipedia, sea neutral, no vaya por ahí 'bloqueando porque
sí...' (creo que te adelantaste en quejarte). ¿Y cómo es posible? Pues si es
un buen colaborador, trabaja mucho y bien en la wikipedia, etc. es lógico
que se le de el cargo de bibliotecario. No importa lo que piense cada cual.
La Wikipedia es un proyecto común, hay que fusionar, colaborar, hacer y
dejar hacer... aunque no siempre nos gusten las opiniones de los otros ;-).
----- Original Message -----
From: "Zuir DJ" <zuirdj(a)gmail.com>
To: <wikies-l(a)wikipedia.org>
Sent: Friday, July 22, 2005 7:02 AM
Subject: [Wikies-l] Fwd: Hola... una cosa mas...
Hola. Recibí en mi casilla lo siguiente. ¿Comentarios? ¿Acotaciones?
---------- Forwarded message ----------
From: Mauricio Aguilar <maguilar2k(a)yahoo.com>
Date: Jul 22, 2005 12:58 AM
Subject: Hola... una cosa mas...
To: zuirdj(a)gmail.com
Hola,
El tipo que me bloqueo, en su pagina de Wikipedia, tiene banderas de los
movimientos radicales indigenista de Bolivia y Peru, que entre otros
utiliza el movimiento etnocacerista de Humala.
¿Como es posible que un radical tenga derecho a controlar los contenidos
de la enciclopedia?
Es obvio que cualquier cosa que yo ponga, como chileno, aunque sea
neutral, me la van a borrar y bloquear.... para mi, lo que hicieron es un
abuso.
Es sabido que Peru y Chile tiene distintas visiones sobre los origenes de
la Guerra del Pacifico, asi que... ellos no estan tratando de presentar
UNA VISION UNIFICADA, SINO ... ¡SU! VERSION.
A lo menos, creo que ellos deberian aceptar incluir ambas, ¿no?
Si te fijas, lo que yo escribi, no es muy distinto a lo que ellos tienen
publicado, claro que ellos en ninguna parte dicen que Bolivia violo el
tratado de 1874, sino que quieren prensentarlo como que ha Chile se le
paro el "hoyuelo" y les declaro la guerra (por favor lee su articulo en...
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Pac%C3%ADfico)
El usuario en cuestion que me bloqueo, es un tal Huhsunqu ... si vas a su
pagina, vas a ver al tope las banderas multicolores tipicas de los
movimientos indigenistas radicales de Evo Morales, etc.
Esos son los grupos que promueven la disolucion de Ecuador, Peru y
Bolivia, para reinstituir el Tawantinsuyu.
Parte de su doctrina, es tener una guerra con Chile, porque el norte de
Chile, en la antiguedad, era parte del Imperio Inca.
Realmente, me sorprende que estos tipos radicales tengan control para
excluir a gente seria, van a hacerle daño a Wikipedia.
Saludos,
Mauricio
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l