No se quien protegio la pagina (y la verdad, no quiero
saber), pero les recuerdo que tanto en
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administradores
como en
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Para_administradores
se recomienda explicitamente que los administradores
no deben usar sus poderes para zanjar conflictos de
edicion.
Digo, "se recomineda" y no que sea una politica porque
creo que no ha habido discusion sobre el punto, y en
particular la segunda pagina mencionada la he editado
solamente yo.
La proteccion de paginas solo se deberian dar en
"guerras de reversion" donde dos o mas colaboradores
alternan obstinadamente revirtiendo las ediciones del
adversario, varias veces en un dia y sin discusion.
sin embargo, para mantener la distincion entre poderes
editoriales y tecnicos, la proteccion de la pagina
deberia ser hecha por un administrador '''que no este
envuelto en el conflicto'''.
Estos son principios generales. No he leido la pagina
en cuestion por lo que no se los meritos de cada
posicion, ni me refiero a ellas.
Saludos,
AstroNomo
__________________________________
Do you Yahoo!?
Friends. Fun. Try the all-new Yahoo! Messenger.
http://messenger.yahoo.com/