Estoy totalmente de acuerdo con Willy. Nombrese ya a los administradores
:Julie Y Rumpelstinki (perdón si no lo he escrito bien), tienen suficientes
votos ya para serlo.
Jose
----- Original Message -----
From: "Guillermo Anasagasti" <guiana(a)ya.com>
To: "Wikipedia" <wikies-l(a)wikipedia.org>
Sent: Saturday, March 20, 2004 2:59 PM
Subject: RE: [Wikies-l] Sobre nominacion de admitradores
No me parece nada justo que se congelen las
nominaciones que ya estan
hechas, dos usuarios propuestos tienen un amplio apoyo de la comunidad y
los que se han propuesto posteriormente lo obtendran con toda seguridad si
es que al resto de colaboradores no se han cansado de la polvareda que se
ha levantado por asunto tan trivial. No existe en mi opinion ninguna razon
para que cualquiera de los burocratas les otorgue ya los derechos y
responsabilidades de administrador que la comunidad les ha atribuido, no
deberiamos perder de vista que los demas avalan las canditaturas
propuestas
- y sincermanete no creo que cualquier politica o
procedimiento que se
adopte en el futuro vaya a cambiar eso o exigir cosa distinta - y que
tampoco seria de extranar que discusiones de este tipo desanimen a los
futuros administradores; posponer lo inevitable no beneficia a la
comunidad
ni a los aludidos que ninguna culpa tienen de nuestra
dejadez (la de
todos)
que es la que provoca que no exista la dichosa
"politica".
?Seria posible nombrar ya a los administradores, que alguien trasladara la
discusion que se ha producido a una pagina de archivo y se comenzara una
discusion constructiva sobre los procedimientos de designacion de
administradores y burocratas?
Y en otro orden de cosas ?esta siguiendo alguien la discusion en Meta
sobre
la designacion de "desarroladores
honorificos"?
Willy
-----Mensaje original-----
De: Jose A. Perez [SMTP:japerez@separ.es]
Enviado el: sabado, 20 de marzo de 2004 7:56
Para: Jorge Gallardo; Wikipedia
Asunto: Re: [Wikies-l] Sobre nominacion de admitradores
Esto de la ''Politica de denominacion de administradores'', deberia
extenderse a la "Politica de denominacion de burocratas", sino que se haga
como ahora se hecho. Se pone una nota diciendo: "Cualquiera que quiera se
administrador que vaya al canal IRC y lo solicite a Tim Starling", no veo
el
porque tiene que ser diferente. No hace falta ni propuestas ni votaciones.
Jose
----- Original Message -----
From: "Jorge Gallardo" <jorgegallardo_cl(a)yahoo.com>
To: "Wikipedia" <wikies-l(a)wikipedia.org>
Sent: Friday, March 19, 2004 7:32 PM
Subject: [Wikies-l] Sobre nominacion de admitradores
Deje el siguiente mensaje en el Cafe
Estamos llevando muy rapido las cosas: Propongo
congelar las nominaciones de administradores hasta que
no tengamos una politica oficial sobre la forma de
nominar los administradores. La votacion la extendemos
por siete dias mas. Esto incluye a Julie y
Rumpelstiltskin si todavia no se les ha dado las
funciones de administrador. Apenas llevamos 3 dias y
algunos usuarios no se han enterado Notificar a Manuel
y 4Lex que han sido propuesto para saber si quieren
aceptar o no la nominacion. De lo que senalo
Joseaperez yo no desprendo la idea que este
nominandolos.
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Informacion de Estados Unidos y America Latina, en Yahoo! Noticias.
Visitanos en
http://noticias.espanol.yahoo.com
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
----------------------------------------------------------------------------
----
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l