Wikimedia españa (que no wikipedia) supongo que debería dedicarse a todo. Los chapters no buscan defender una wiki, sino realizar actuaciones en ese lugar. Engloban además a todos los proyectos, no sólo a las wikipedias. Tampoco tienen influencia sobre las acciones en las wikis. Mi opinión es que se debería crear el chapter con ámbito estatal, englobando tanto a es: como ca: ast: an: gl: eu: .... Sin embargo sería aconsejable crear en los estatutos la figura de delegaciones*, que luego se harían en base lingüística. Las actividades serían promovidas/realizadas por Wikimedia España, pero la delegación catalana de Wikimedia España tendría autonomía para realizar más actividades centrándose en ca:, si bien se debe procurar cierta igualdad. No sé si al definirlas sería necesario especificar su fucionamiento o elección. ¿Qué sería mejor, crearlas por zonas o por lenguas? La división de las wikipedias está basada en el idioma, pero ahí las Wikimedias no se meten. Su función es organizar eventos, promover las wikipedias, mejorar el saber y la cultura..... * ¿Otras sugerencias para el nombre? ----- Original Message ----- From: "Felipe Alvarez Santos" <felipe.alvarez.santos(a)gmail.com> To: "Lista de correo de Wikipedia en español" <wikies-l(a)wikipedia.org> Sent: Friday, September 22, 2006 10:52 AM Subject: Re: [Wikies-l] Sobre capítulos locales quizá debiera ser wikimedia españa en español... 2006/9/22, ecemaml @ es.wikipedia <ecemaml(a)gmail.com>om>: _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l(a)Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l

On 9/22/06, Guillermo A. Uría <hardland(a)gmail.com> wrote: Por lo mismo el comité de capítulos promueve la creación de capítulos nacionales y no por lenguajes. Wikimedia Suiza promueve actividades vinculadas a wikipedias y otros wikiproyectos en los idiomas de sus nacionales. De la misma forma, Wikipedia España deberá promover la wikipedia en catalán, español, gallego, etc. La forma de trabajo y la división de actividades dependerá de la imaginación y el compromiso de sus integrantes. La forma más usada es la creación de grupos de trabajo en distintas áreas (educación, proyectos especiales, comunicaciones, investigación) llamados comités. Creo que algo parecido podría hacerse para descentralizar el trabajo y que no esté concentrado en la capital/ciudad de fundación. De esta forma, una corresponsalía en Barcelona podría tener un ámbito de acción específico sin necesidad de esperar la burocracia de las decisiones centrales. En todo caso, esto ocurrirá con el crecimiento de cada capítulo, pues al principio la actividad será reducida. Además, sería muy importante que los capítulos de los países hispanohablantes tengan alguna forma de coordinación, para evitar contiendas de competencia o descoordinaciones que tengan eco en los medios de comunicación. Pero, como se decía más arriba, es absolutamente desaconsejable que los integrantes de la Fundación, en el ejecricio de su cargo y no como un simple editor, haga cambios o ediciones en los proyectos que puedan ser vistos como ejercicio de autoridad. En el caso de WMF, Danny Wool utiliza un nick especial (dannyisme) para ejercer la acción de WP:OFFICE, que le permite borrar contenidos sin consulta y sin más motivos o explicaciones que el de ser un oficial de la Fundación Wikimedia preocupado de posibles acciones legales o descrédito contra WMF. Es un mecanismo excepcional y que muchas veces genera recelos y desconfianza. -- Zuirdj

Saludos, Tuve la dicha de participar en Wikimania 2006 junto con Juan en las charlas sobre los capitulos o chapters que hicieron los encargados de los capitulos (delphine y Austin) asi como escuchar las experiencias de las personas de Francia, Alemania y Suiza como se crearon los capitulos. Nos comentaban, que como tal, debe ser una asociacion (o su equivalente legal en el pais) sin fines de lucro, compuesta por personas interesadas en promover los proyectos de la fundacion en el pais respectivo. No tienen que ser TODOS Wikimedistas, pero que si haya una representacion significativa. Tambien nos comentaban que es bastante importante que la fundacion/asociacion (En mi pais, Vnezuela, Asociacion sin Fines de lucro se llaman) sea sin fines de lucro, y, en el caso de que la legislacion del pais no lo permita, explicarles con detalle el por que, y como se manejaran las 'finanzas' de la asociacion. Otra cosa bastante importante que decian, los capitulos como tal son asociaciones s f d l que utilizan como 'prestado' los logos y el nombre de Wikimedia, pero que no soy duenos absolutos de este en el pais, y, en el caso de que ocurra algo que vaya en contra de los objetivos de la Fundacion Wikimedia, el uso de estos recursos puede ser revocado. La mision y los objetivos de el capitulo fundado deben ser muy parecidos a los de la Fundacion Wikimedia (obviamente), y los encargados de los capitulos (delphine y Austin) deben ser participes del proceso paso por paso. O sea, que de la noche a la manana la fundacion no sea notificada de que 'Ya realizamos el registro de la fundacion!', si no, que a traves de la cooperacion, la Fundacion pueda revisar el acta constitutiva de la asociacion y aportar ideas y sugerencias. Finalmente, y como comentaba Juan, el tan solo hecho de pertenecer, ya sea como miembro o directiva de un capitulo de Wikimedia NO LE DA PODER ALGUNO sobre los proyectos de la Fundacion, o sea, en castellano, que si yo pertenezco a Wikimedia Venezuela como su presidente _YO no puedo tomar decisiones como Wikipedia Espanol_ ni pretender que bibliotecarios u otra persona participante en los proyectos Wikipedia me rinda cuentas, o pleitesia. Gracias por su atencion. Atentamente, Ing. Damian Finol Maracaibo - Venezuela.

Daniel Gavidia wrote: No se si lo dijiste sarcasticamente, el caso es que, por ejemplo, creo que la gente de Suiza queria tambien agregar unas cosas en sus objetivos que no era del todo compatible con los objetivos de la Fundacion Wikimedia y se lo echaron para atras. O era la gente de Wikimedia Poland?, Juan a lo mejor se acuerda, euna ronda de discusiones delphine casi que le dice sus cuatro jejeje. Damian

Amplío mi mensaje: Deberíamos avisar en las listas de correco de ga, ca, ar, ast, eu, qu, y demás lenguajes en paises hispanohablantes. Los que participen en esas wikipedias, por favor, que lo dejen caer. Ecemaml, por aclarar, se supone que Wikimedia España sería, por ejemplo, la institución que pudiera dar una queja "oficial" a lo de RNE del otro hilo. Sería también la que pudiera presentar acciones legales contra dominios como www.eswikipedia.es, o la que podría poner demandas por uso indebido de las marcas wikipeda o logos. Es una institución legal, que actua en el ambito legal existente (estado, aunque la posibilidad de crear fundaciones subestatales o europeas está en el aire), y que como Zuirdj decía tendrá poca intromisión en el funcionamiento de la comunidad. _________________________________________________________________ Acepta el reto MSN Premium: Correos más divertidos con fotos y textos increíbles en MSN Premium. Descárgalo y pruébalo 2 meses gratis. http://join.msn.com?XAPID=1697&DI=1055&HL=Footer_mailsenviados_corr…