Si se elige a un biblio loco igual puede darle por bloquear a toda la wikipedia... ¿Impedimos que los biblios bloqueen y así lo solucionamos de antemano? O mejor, creamos una nueva categoría: los bloqueadores que necesitarán el permiso, eso sí, de biblios y de burócratas además de una votación en la que participen 200 personas y al menos un perro... Por si alguien no entiende la ironía, me parece un método más de burocratizar wikipedia, haciendo todo más lento y engorroso. Además, a mayor especialización mayor destrucción se producirá si falla una pieza de la cadena. Morza. 2007/12/13, Gizmo II <nahuel.gizmo(a)gmail.com>om>:

Yo creo que el riesgo es exactamente el mismo ya que nunca nos libraremos de un burócrata loco que haga lo que se supone que el biblio-burocrata loco puede hacer. Según creo entender, el tema se discutió hace mucho, mucho tiempo y se quedó en unir ambas funciones (este punto nos lo podía aclarar algún usuario histórico) de todas formas, el sistema funciona bien y no ha dado ningún problema por lo tanto no habría porque cambiarlo. En el caso que surja el "loco" se le bloquearía enseguida y se le quitaría enseguida los permisos pertinentes (creo que los de meta actuarían sin perdida de tiempo alguna) tanto ahora, con los biblios-buros como en el caso de que solo sean buros. Además, la práctica demuestra que en meta no hay problemas para quitar el permiso de Burocrata cuando el usuario lo pide y mantener el de bibliotecario, hay compañeros, como C'est moi y Paintman que ya lo han hecho. Estimo que el seguir con la votación o mantener este hilo abierto es una perdida de tiempo ya que, como he dicho antes, las cosas funcionan bien y no veo porque cambiarlas. Un saludo Txo El día 13/12/07, Pedro Sanchez <pdsanchez(a)gmail.com> escribió:

Ese, ecemaml, es otro punto que se está discutiendo en la votación esa. Si se le sacan a todos y los que quieren lo piden, si los que quieren se lo sacan voluntariamente, etc... On Dec 13, 2007 6:36 PM, ecemaml @ es.wikipedia <ecemaml(a)gmail.com> wrote: -- Gizmo http://imperiogremlin.blogspot.com

Platonides wrote: Sólo quisiese aclarar sobre la función 1 (por si alguien no lo sabe) que en varios otros proyectos Wikimedia no hay votaciones de bibliotecarios (Commons por ejemplo, el más cercano a nosotros) sino que son consultas donde se expresan apoyos y objeciones y luego pasa uno de los pocos burócratas y decide si le da el flag o no de bibliotecario(administrador) al candidato en cuestión. En ese esquema pues, el burócrata juega un rol distinto a nuestro caso, en el que se decidimos por conteo estricto de votos. Barcex