Como probablemente ya sepan he propuesto a Rumpelstiltskin y a Julie como
nuevos administradores.
Actualmente estamos en gran necesidad de nuevos administradores ya que apenas
unos 7 u 8 de los 15 administradores de nuestra wiki son realmente activos en
la actualidad. Algunos administradores, incluyéndome, hemos retomado nuestras
actividades normales del año (trabajo, estudios, etc) y tenemos por lo tanto
menos tiempo para dedicar a Wikipedia.
Para acelerar los procesos de nombramiento de administradores he solicitado a
los desarrolladores status de burócratas (administradores con poder para
nombrar otros administradores) para Moriel, JorgeGG y yo. Sin embargo, un
nombramiento de administrador no es asunto ligero y require del concenso de
un número de usuarios respetados y principalmente administradores existentes.
No basta con la "no objeción".
Es por esto que pido que formalicemos este proceso, para este nombramiento y
nombramientos futuros. Es necesario que cada interesado exprese su postura
con respecto a cada postulado. Para esto he agregado los nombres de los
postulados a la página de discusión de administradores, en
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discusión:Administradores.
Espero la colaboración de todos. Muchas gracias.
-Pedro (a.k.a. Pilaf)
El usuario Eralos volvió luego de un periodo de inactividad prolongado.
En esta ocasión agregó su propio catálogo de obras y una entrada sobre
algún familiar.
Dado que ya hemos hecho esta recomendación en el pasado y Manuel O. F.
ha aceptado de buen grado nuestras sugerencias, me vi en la obligación
de sugerirle lo propio a Eralos. Porque de otra no estaríamos aplicando
las políticas de forma igualitaria.
Sin embargo, Eralos no parece aceptar la sugerencia (ver su
página de discusión) aduciendo que "es una medida hipócrita, que puede
decir que lo hizo Magoya y listo".
¿Cuál es la opinión de la comunidad de Wikipedia sobre este asunto?
-----
Saludos,
Sonia (aka Moriel)
Dada la relevancia historica y de informacion de los
eventos recientes en Madrid se ha estimado necesario
desarrollarlo ampliamente el tema
Se encuentra en desarrollo del articulos en:
- Atentados del 11 de marzo de 2004
- Atentados de Madrid.
Estan en paralelo pero en algun momento se van a unir.
- Quienes puedan ayudar son bienvenidos, sobre todo en
la creacion o ampliacion de articulos anexos.
Recuerden mantener en la redaccion y en la forma de
entregar la informacion el punto de vista neutral
Saludos
JorgeGG
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias.
Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com
Ta complicado.
Va en contra de las politicas escribir sobre uno
mismo,
pero por otro lado casi no usa adjetivos ni
comentarios
subjetivos, simplemente lista hechos probablemente
verificables. Tenemos "articulos" que son simplemente
listas de canciones de albumes de grupos que a alguien
le gustan, creo que esto es un poco mejor. Su catalogo
de obras, si bien mas detallado que cualquier otro que
tengamos, al menos no tiene enlaces para ninguno de
las obras por separado. Yo diria que nos mantengamos
atentos, y ver si sigue escribiendo sobre si mismo.
Di una mirada en ingles y aleman, y a pesar de algunos
comentarios, los articulos siguen alli.
Sus modales dejan mucho que desear, pero al parecer
no se reflejan en el articulo mismo.
AstroNomo
__________________________________
Do you Yahoo!?
Yahoo! Search - Find what you�re looking for faster
http://search.yahoo.com
Creo que el punto del Pieter sobre el ego es acertado.
O sea, como dijo Pilaf, Google lo avala y puede darse el caso que
realmente esta persona pueda llenar los requerimientos para tener una
biografía en Wikipedia. Pero como ya se lo hice saber, preferimos que no
se trate de una autobiografía por los problemas que esto puede ocasionar.
Lo curioso de Eralos es esa necesidad casi patológica de escribir sobre
sí mismo y sobre asuntos íntimamente relacionados con él.
Yo no sé si éste es un caso que pueda ser clasificado dentro de
"Wikipedia no es un vehículo para la autopromoción..."
Me inclino a pensar que es un gran problema de ego más que otra cosa.
Ya ven de dónde sacan la inspiración los que hacen chistes sobre
argentinos ;)
Lo que me preocupa es que siga expandiendo su colección de artículos
personales en Wikipedia de la forma que se le antoje.
----
Moriel
On Mon, 8 Mar 2004, Pere J. Francisco Brumós wrote:
>
> Hola a todos,
>
> >¿Cuál es la opinión de la comunidad de Wikipedia sobre este asunto?
>
> El señor Solare no sólo se salta las normas sino que parece
> tener muy poca educación. En su primera actuación de su
> "retorno", le contestó a Pedro (Pilaf) algo así como que
> dejará de tocarle sus artículos que él ya sabía lo que había
> que hacer... Y ahora eso de Magoya "y listos"... Nota al
> margen: los administradores necesitamos una opción que nos
> permita conocer la IP de los usuarios registrados, para
> evitar los casos de usuarios con "múltiples personalidades".
>
> Mi primera impresión era que se trataba de un caso muy
> parecido al del doctor Santa (más que al de Max Olaechea),
> pero al hacer una búsqueda en Internet aparecen bastantes
> páginas con su nombre. Aquí dudé, aunque al examinarlas un
> poquito más a fondo se descubre que varias son copias de la
> wikipedia y que, en general, parecen biografías o
> "catálogos" escritos por él mismo o por compañeros y/o
> amigos (siempre aparece su fecha de nacimiento, por
> ejemplo). Es decir, el señor Eralos/Solare, aparte de un
> gran ego, es un buen conocedor del medio y, en particular,
> sabe que tener una entrada en la Wikipedia significa que (a)
> tu nombre aparecerá en los primeros puestos de Google debido
> a la popularidad de Wikipedia y (b) tarde o temprano tu
> nombre aparecerá publicado en otras páginas que copian el
> contenido de Wikipedia. Sin duda se trata de un efecto
> perverso de la Wikipedia que acabará atrayendo a muchas más
> personas.
>
> El día de su retorno estuve a punto de trasladar todas las
> entradas sospechosas a su página de usuario como subpáginas,
> pero puesto que es un asunto algo ambiguo, creo que primero
> hemos de consensuar la política de actuación en este caso y,
> tal vez, abrir un debate en en:
> Acabo de visitar allí la página de discusión sobre "su"
> entrada y veo que ya lo hicieron... en mayo del año pasado.
> Tal vez sería bueno reabrir el debate allí.
>
> Salut,
>
> --
> Pere (aka pieter)
>
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> Wikies-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>