Markus Wenzl wrote: Ich bin sehr skeptisch, ob ihr aus dieser Umfrage relevante Daten gewinnen könnt. In der Spieltheorie kommen nur interessante Ergebnisse raus, wenn das Spiel rundenbasiert ist und jeder Teilnehmer immer wieder auch in der komplementären Rolle sein wird. Die Formulierungen geben dafür aber keinen Anhaltspunkt, so dass der Teilnehmer dazu tendiert, sich in einer Einmal-Situation vorzustellen. Und dann ist Winner-Takes-it-All bekanntlich die dominante Strategie. Es gibt keinen Grund, irgend eine andere zu wählen. Hättet ihr den Fragebogen so gestaltet, dass jeder Teilnehmer vor der Frage das Ergebnis des vorherigen Teilnehmers angezeigt bekommen hätte, möchte ich wetten, dass ihr völlig andere Daten ermitteln würdet. Ihr habt einen Papierfragebogen im Netz abgebildet, aber ohne den Versuchsleiter, der Erklärungen hätte geben können. Damit habt ihr leider versäumt, das Medium adäquat zu nutzen und ich fürchte, ihr bezahlt dafür mit unbrauchbaren Daten. Ciao Henning PS: Ich sehe gerade, dass die Studie von Prof. Batinic geleitet wird. Der hat zu seiner Zeit an der Uni Giessen eine Studie im Usenet durchgeführt, die jeden wissenschaftlichen Anspruch mit Füßen getreten hat und für die er massive Kritik der Online-Community geerntet hat. Ich kann nicht empfehlen, an einer Studie teilzunehmen, die von ihm betreut wird. Sorry Markus, aber bitte sprich mit deinem Prof über diese Bedenken.