Ich sehe darin kein Argument, da es nicht erklärt,
warum die Redirects
ein Problem darstellen, selbst *wenn* es davon tausende gibt, die
allesamt zu genau der Seite führen, zu der der Rechtschreibinkompetente
wollte.
Ich sehe folgende Probleme:
1. Es gibt zahllose Möglichkeiten, ein Wort falsch zu schreiben. Es kann sinnvoll sein,
*häufige* Falschschreibungen als Redirect anzulegen. Welche das sind, ist allerdings nicht
immer so leicht herauszufinden. Wenn man alle denkbaren oder auch nur naheliegenden
Tippfehler einbauen würde, kämen auf jeden Artikel Unmengen von Redirects. Will jemand die
anlegen?
2. Verschreiber oder Unkenntnis können zu anderen Begriffen führen. Beispiel: Auf meiner
Fahrrad-Site wird in der Suchfunktion immer wieder nach "Narbe" gefragt. Es gibt
offenbar eine gewisse Anzahl von Radfahrern, die nicht wissen, daß das Ding
"Nabe" heißt. Wie soll man sowas per Redirect lösen? Da müßte man bei Wikipedia
eine Liste vorschalten wie "Meinten sie "Nabe", Narbe", Nabel"
usw. Bei "Nobel" dann wieder "Meinten sie "Nobel",
"Nabel" oder "Nebel" usw. ad infinitum.
3. Wenn endlich mal die Volltextsuche funktioniert, die irritierenden zwei Buttons unter
dem Eingabefeld beseitigt sind und das Ganze hoffentlich fehlertolerant ist, sollte der
größte Teil solcher Redirects überflüssig sein.
Redirects sind eine prima Sache bei divergierenden Schreibungen oder alternativen
Stichwörtern. Bei der Umschrift von Stichwörtern aus z.B. dem Türkischen können sie auch
nützlich sein, denn nicht alle Sonderzeichen können mit allen Betriebssystemen eingegeben
oder gelesen werden.
Rainer