Quoting Uwe Thormann <uwethormann(a)gmx.de>de>:
Am Donnerstag, 28. Oktober 2004 16:09 schrieb
elvis(a)chan.de:
Quoting Katharina Bleuer
<kbleuer(a)dplanet.ch>ch>:
Jep. Und wir alle müssen unsere Diplome und
Urkunden scannen und auf die
BenutzerInnen-Seite pappen ;-)
die leute sind bei mir dann aber sofort unten
durch.
(genauso, wie die, die auf den diskussionsseiten verlangen, dass man sie
mit "sie" anspricht und ihren dr.prof.hc. benutzt)
Na, nicht gleich
einschnappen.
nee. es kommt immernoch auf den umgangston an.
ich habe nur festgestellt, dass diejenigen, die ihre titel und scheine am
meisten raushaegen lassen am wenigsten koennen.
Habe selbst keinen Titel und trotzdem:
Für bestimmte Fachbereiche (oder meinetwegen auch Kategorien) könnten doch
auch mehrere Leute zuständig sein, so etwas wie ein Gremium, meinetwegen
"paritätisch" besetzt.
Jedenfalls sollte in die Wikipedia in hohem Maße berufliches Fachwissen
einfließen, wenn das einmal hier professionelle Ansprüche befriedigen soll.
Sich wegen der Diskussionen zu verweigern ist schwachsinnig.
Die Datenbasis der Wikipedia ist langsam zu wertvoll, als dass sie allein
dilettantischen Wichtigtuern überlassen werden könnte.
wenn du under "dilettantischen Wichtigtuern" das gleiche verstehst wie ich...ja
;)
(wobei das "wichtigtuer" als selektionskkriterium schon fast ausreicht;)
Hoffe, geärgert zu haben,
sorry. muss ich dich entteuschen
Elvis(untot)
--
Todays Experiment.... FAILED.
----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.