Joachim Schulz schrieb:
> vielleicht hat Google einfach Probleme, mit den
ständigen
> Änderungen der Wikipedia Schritt zu halten?
Nein, Google bevorzugt sogar Seiten, die oft
aktualisiert werden und
liest sie notfalls täglich.
So einfach ist das leider nicht; nur weil eine Seite sich häufig ändert,
indexiert sie Google nicht automatisch häufiger; wer eine Website mit
Scripting betreibt, kann das ja mal ausprobieren - nur weil da irgendwo
die aktuelle Urzeit angezeigt wird und sich der Seiteninhalt also
permanent ändert, wird der GoogleBot nicht automatisch häufiger kommen.
Die Aktualisierungsfrequenz wird sich erst dann ändern, wenn Google der
Seite eine gewisse Bedeutung zuordnet, und genau das scheint ja bei der
de:Wikipedia zur Zeit noch nicht der Fall zu sein (oder? -
http://www.google.de/search?q=link%3Ade.wikipedia.org&ie=UTF-8&oe=U…)nG=Google+Suche).
Die Besuche des GoogleBot sollten übrigens aus den Server-Logfiles
ersichtlich sein (HTTP User-Agent: Googlebot/2.X). Hat da jemand Zugriff
drauf?
Siehe hierzu:
http://www.googlebot.com/ bzw.
http://www.google.com/bot.html und
http://www.robotstxt.org/wc/active.html bzw.
http://www.robotstxt.org/wc/active/html/googlebot.html
Weitere Informationen zur Arbeitsweise von Google:
Von
http://www.at-web.de/Suchmaschinen-int/Google-deutsch.htm:
Term Vector - Für das Ranking ist nicht wichtig, ob es sich um eine Site
einer grossen Firma, mit vielen hundert Einzelseiten oder eine kleine
Website mit vielleicht 5 Seiten handelt. Wichtig ist, dass die gesamte
Seite EIN Thema behandelt. Je näher die Seite an ihrem speziellen Thema
bleibt, je eher erkennt, Google dass es sich um eine interessante Seite
eines Spezialisten handelt
(
http://www.at-web.de/Websitepromotion/termvector.htm). Das erklärt aber
auch das o.g. Phänomen mit wikipedia.t-st.de nicht.
Aber:
[...] Insgesamt 25 Kriterien werden für das Ranking berücksichtigt.
[...] Negative Einflüsse auf das Ranking: [...] Viele doppelte Inhalte
auf unterschiedlichen Domains [...]
Wenn das stimmen sollte, würden Mirrors der Wikipedia möglicherweise
doch schaden...
Gruss, -asb