Das Problem
sind ja nicht so sehr die irrelevanten Cocktails, die
Haupteinfallstore für Irrelevantes sind eher: Personen, Unternehmen,
Vereine, Bands, Spiele ...
Na, dann bietet es sich doch an, Artikeln ein Verfallsdatum mitzugeben.
Abhängig von der Art des Artikels ist es mehr oder weniger lang;
Mathematische Gleichungen, wie der Satz des Pythagoras, brauchen nur
alle 100 Jahre gecheckt zu werden, während es bei Popsternchen,
wie Britney Spears, angebracht ist, jeden Monat zu aktualisieren,
mit wem sie gerade verheiratet sind und was sie rausgebracht haben...
Wird der Zähler nicht innerhalb der Frist zurückgesetzt, kommt erst ein
Bapperl dran (und damit kommt er auch auf eine Liste) und nach doppelter
Frist erscheint er nicht mehr als Suchergebnis, um nach zehnfacher Frist
automatisiert gelöscht zu werden.
(Abgekuckt vom Leben - dort unter Alterung bekannt.)
_______________________________________________
WikiDE-l mailing list
WikiDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Dann werden Sinnlos-Edits an den Artikeln gemacht, um sie vor dem
Verfall zu retten bzw. es muss jemand drüberschauen, ob der Edit jetzt
"Verfallsdatum-relevant" war oder nicht.
Mit all solchen Konstruktionen - so sinnvoll sie auf den ersten Blick
erscheinen mögen - wird es nur komplizierter und unübersichtlicher und
nicht einfacher.
Gruß
Reinhard