On 30.11.2009, at 10:00, Denis Barthel wrote:
Kai F. Lahmann schrieb:
Ganz deutlich: JA. So viele sind das nicht, dass
man es nicht zumindest
versuchen sollte.
Du bist da recht generös mit der Energie anderer Leute. Niemand hindert
dich ja, den ganzen lieben langen Tag nichts anderes zu tun als den
Unzulänglichkeiten oder gar Unwilligkeiten anderer Autoren
hinterherzueditieren und so Artikel zu retten. Die meisten Autoren, die
ich kenne, finden das allerdings eher ausgesprochen lästig, weil sie
nämlich auch eigene Projekte verfolgen. Der geforderte Versuch heisst
übrigens QS. Und was da tatsächlich erfolgreich abgeschlossen wird,
weisst du sicher selbst.
moin
naja man könnte ja auch so argumentieren:
"Wenn die admins ihre energie nicht damit verschwenden würden permanent artikel zu
löschen sondern zumindestens einen oder zwei in der zeit zu verbessern, dann wäre
sicherlich auch einiges erreicht."
man sieht "generös mit der Energie anderer Leute" umzugehen kann also auch
heißen das man jemanden einfach in etwas andere bahnen lenkt.
cu assetburned