Am 24.06.2008 um 22:16 schrieb Mizuho(a)freenet.de:
unabhängig von möglicherweise fragwürdigen Handlungen
des BUND Freiburg
werden im Zeitungsartikel ja auch sehr bedeutende Anschuldigungen
geäußert, und zwar, dass das Feld der AKW-Artikel von
Atomkraftbefürwortern dominiert wird. Wenn ich mir die Diskussionen
dort
anschaue, halte ich das durchaus für möglich. Das wirft ebenfalls ein
schlechtes Licht auf die Wikipedia und lässt vermuten, dass das Prinzip
des NPOV sehr einseitig ausgelegt wird. Und der BUND ist nicht
irgendeine unbedeutende Organisation, die man so einfach arrogant
abwatschen kann....
Diese Dominanz mag es geben. Dagegen hilft in der Wikipedia eine
Beteiligung an der Artikelarbeit. Die steht selbstverständlich auch dem
BUND frei. Problematisch ist allerdings die Methode, mit der er bisher
Einfluss nehmen wollte - durch massives Setzen von Links und durch
Protest gegen deren Löschung an allen möglichen Stellen, die dafür
wenig geeignet sind. Die entsprechenden BUND-Mitarbeiter gehen offenbar
fälschlich davon aus, dass es in der Wikipedia eine Instanz gäbe, die
zuständig und verantwortlich für die Situation ist. Das Schiedsgericht
hat auf die E-Mail-Anfrage Mayers versucht, dieses Missverständnis zu
klären. Gegen eine konstruktive Mitarbeit von BUND-Mitarbeitern in der
Wikipedia ist selbstverständlich nichts einzuwenden.
Gruß, Rainer