Am 20. Januar 2009 22:14 schrieb Nando Stöcklin <nando.stoecklin(a)gmail.com>om>:
Am 20. Januar 2009 21:52 schrieb P. Birken
<pbirken(a)gmail.com>om>:
Im Gegensatz dazu sind alle Versuche des Vereins bisher wie Wikipedia
Academies, die Zedler-Medaille,
Schreibschulungen, Seniorenprojekt, in
Bezug auf das Ziel, neue fachlich gute Autoren zu gewinnen, auf fast
ganzer Linie gescheitert sind und wir müssen uns fragen, warum?
Bei Wissenschaftlern kenne ich denke ich die Gründe: Zu wenig Zeit, die
mangelnde Klarnamensnennung mögen sie nicht und
die Autorennennung in
der Wikipedia ist nicht prominent genug.
Das sind einige Gründe, weshalb wir in der Schweiz keine Academy (bei uns
Wikipedia-Tag genannt) mehr durchführen. Ein weiterer Grund wurde auch schon
schon genannt: Es ist zu kompliziert für Newbies, in der Wikipedia zu
editieren. Klassisch der Kommentar eines Teilnehmers in einem Wiki-Kurs, als
er den Wiki-Code sah: "Weshalb muss ich jetzt noch lernen zu
programmieren?". Solange wir keinen WYSIWYG-Editor haben und solange wir
nicht z.B. bei Reverts vernünftiges Feedback geben, ist jeder Franken resp.
Euro für Academies etc. in den Sand gesetzt (abgesehen von PR). Da ist die
Herstellung von einfachen Videos der WMF schon bedeutend zielgerichteter.
Das möchte ich so nicht stehen lassen. Während die Academies zur
Autorengewinnung nicht bedingt geeignet sind, ist der Effekt, den die
dort gewonnen Multiplikatoren erzielen, gemeinsam mit der PR
unglaublich wertvoll. Wir als Projekt brauchen diese Kontakte zur
akademischen Welt und im Nachgang sind immer Folgeprojekte entstanden.
Die zweite Academy hat es in die 17:00 Tagesschau geschafft! Insofern:
Wir werden versuchen, auch 2009 eine Academy auf die Beine zu stellen.
Viele Grüße
Philipp