Rainer Zenz schrieb:
Das sind eine ganze Menge und die Sachen sind nicht
immer miteinander
abgestimmt oder erfolgreich. Die Qualitätsoffensive ist Löschkandidat,
die Lesenswerten sind sehr umstritten, Überarbeiten wird immer länger
etc. pp. Ganz gut funktionieren nach meinem Eindruck nur die beiden
Enden Exzellente und Löschkandidaten.
Und warum sollen die beiden Enden dann geändert werden? Oder habe ich
das falsch verstanden?
Hier mal ins Unreine (!) ein Vorschlag, aus dem Ganzen
ansatzweise ein
System zu machen:
Wikipedia funktioniert bottom-up. Initiativen kommen und gehen. Wenn
schon die Artikel so unterschiedlich sind (ich sage nur: konsistente
Verlinkung!), wie soll da ein einheitliches Bewertungssystem funktionieren?
Die Bewertungsbausteine bieten doch einen guten Anfang. Wie wäre es
neben "Exzellenter Artikel" (unsere Besten) und "Löschkandidat" (Igitt
-
weg damit!) analog zum "Lesenswerter Artikel" (ein wirklich guter
Artikel) das Bapperl "Schlechter Artikel" (unsere Schandflecken) ;-)
Ansonsten: Frohes Artikel_verbessern_!
Gruß,
Jakob