Hallo Wikipedianer,
Mr. B.B.C. schrieb am 15.02.2007 06:41:
Das hätte man natürlich z.B. auch, wenn sich ein
Wikipedianer die Mühe
macht, die Diskussionsseiten zu bereinigen, was allerdings zumindest
ursprünglich nicht gern gesehen wurde.
Das ist nicht richtig.
Es stimmt natuerlich, dass man sehr leicht in Probleme reinlaeuft, weil
jemand der Meinung ist, dass seine/einige Beitraege nicht entfernt
werden sollten. Aber grundsaetzlich ist es seit jeher (/gerade/ in der
Vergangenheit) erwuenscht und common sense, dass veraltete/erledigte
Diskussionen entfernt und/oder zusammengefasst werden, so sich denn
jemand findet, der sich diese Arbeit macht.
Eigentlich ist die Frage doch, ob
man das Löschen von Absätzen in Diskussionen zulassen soll; ob
Wikipedianer also überhaupt Übersichtlichmachung leisten dürfen.
Natuerlich. Das steht ausser Frage. It's a wiki.
BTW ist das mit der History auch ein ziemlicher Zopf;
anscheinend wird
ja jede Editierei bis in alle Ewigkeit gespeichert... Wieviel Prozent
der Daten auf den Wikipedia-Servern sind denn noch relevante
Informationen ? Zwei ? Wohl eher weniger als eins... Selbst wenn man die
Bilder dazunimmt könnte die History aller Artikel und Diskussionsseiten
allein noch alles andere überwiegen.
Du hast sicherlich recht, dass die Datenmenge der reinen Texthistorie
ziemlich immens ist (das kann man ja leicht bei den Datenbank-Dumps
nachschauen). Du unterschaetzt allerdings den Platzbedarf unserer
Mediendaten.
Tschuess, Tim.
--
http://wikipedistik.de