Hallo,
Karl Eichwalder <ke(a)gnu.franken.de> schrieb am Sat, 30 Jul 2005 08:41:20
+0200:
Wer ist eigentlich auf die Idee gekommen, diese
"Literatur von und über
... im Katalog der DDB"-Verweise flächendeckend anzubringen?
Das hilft dem Enzyklopädie-Leser nicht wirklich weiter. Als
Enzyklopädie-Schreiber haben wir die Aufgabe, den Wust der
Literatur zu sichten. Es ist mithin notwendig, a) die maßgeblichen
Textausgaben zu nennen, und b) die relevante weiterführende Literatur.
Unter b) können auch Spezialbibliographien zum Thema genannt werden.
und wer sagt, dass sich das ausschließt? Natürlich muss in einem guten
Artikel die maßgebliche Literatur von und über die Person ausgewählt sein,
aber kann man dem Leser nicht zusätzlich anbieten, eine Übersicht (fast)
sämtlicher Literatur zu bekommen? Die Wikipedia soll zunächst als
Enzyklopädie einen Überblick über die Person bringen und mit
Literaturangaben die weitere Recherche ermöglichen und wenn man sich mit
einer Person wirklich beschäftigen will, dann reicht nicht die maßgebliche
Literatur.
Darüber hinaus ergeben sich mittelfristig praktische weitere Effekte:
Abgleich von Lebensdaten mit der DDB und Links vom Katalog der DDB zur
Wikipedia.
MfG
Christian Thiele