2009/11/30 P. Birken <pbirken(a)gmail.com>om>:
Am 30. November 2009 09:30 schrieb Nando Stöcklin
<nando.stoecklin(a)gmail.com>om>:
2009/11/30 P. Birken <pbirken(a)gmail.com>
Ein Satz zu einer Person geringer Relevanz? Das ist nicht die "Die
Nordsee ist ein mer", ein Artikel der aus einem beliebigen Anfang zu
etwas geworden wäre, sondern das ist ein Einsatzanfang aus dem nie
mehr wird. Meiner Meinung nach völlig korrekte Entscheidung.
Das ist bislang daraus geworden:
http://de.wikipedia.org/wiki/Theodor_Ludwig
Ja, aber doch nicht einfach so, sondern wegen zusätzlicher äußerer
Umstände (Diskussion auf Wikisource, hier, Löschdiskussion). Soll
dieser Aufwand für jeden Einsatz-Artikel gefahren werden, bei dem der
Autor explizit zu faul ist?
Sollte - ja. Praktikabel - nein.
Das Beispiel zeigt aber einmal mehr, dass aus "Ein Satz zu einer
Person geringer Relevanz" ein brauchbarer Artikel werden kann. Ob das
nun innerhalb von ein paar Stunden, Tagen, Wochen oder Monaten
passiert, ist nur von geringer Relevanz (pardon). Daher war die
Loeschung IMHO nicht gerechtfertigt. Wir schreiben eine Enzyklopaedie;
wir sind nicht die Scharfrichter "fauler Autoren".
Magnus