Paul <paul(a)2e-support.de> writes:
Wenn man sich auf Nennung der Quelle (mit URL-Angabe)
beschränkte und dort
dann die Autoren zu erfahren sind, denke ich auch, sollte das völlig
ausreichend sein.
Nein, ist es nicht. URLs sind einfach zu flüchtig - auch und gerade bei
der WP wird ja gern umbenannt und niemand garantiert, daß die
Redirect-Seiter erhalten bleibt. Außerdem: Die ursprünglichen Autoren
können schnell (nach ein paar Monaten) unter all den Bot- und
Kategorien-Editoren begraben sein.
Wer Inhalte aus der WP übernimmt, soll auch die Angabe der Autoren
(Hauptautoren) übernehmen müssen. Wem das zu kompliziert ist, soll eben
die Finger von der WP-Zweitverwertung lassen; bzw. die Bots und die
Linkfixer etc. müssen endlich separat gehalten werden...
--
http://www.gnu.franken.de/ke/ | ,__o
| _-\_<,
| (*)/'(*)
Key fingerprint = F138 B28F B7ED E0AC 1AB4 AA7F C90A 35C3 E9D0 5D1C