Henning Schlottmann schrieb:
Ralf Roletschek wrote:
Am 19. August 2009 10:58 schrieb Henning
Schlottmann <h.schlottmann(a)gmx.net>
> Sichter kümmern sich nicht darum, ob ein hinzugefügter Weblink Spam ist,
> sondern nur ob er offensichtlich Vandalismus darstellt. Daher wäre es
> abwegig, einen Zusammenhang zwischen nofollow und den GSV zu konstruieren.
woher weißt du das? Ich schaue mir die Links an
und lösche Spam.
So ist die Jobbeschreibung der Sichter definiert. Dass viele zum Teil
weit darüber hinaus gehen ist erfreulich, kann aber nicht verlangt und
nicht vorausgesetzt werden.
Diese Tatsache kann aber ausschlaggebend bei der Entscheidung pro oder
contra Nofollow sein. Jobbeschreibung hin oder her, entscheidend ist,
was tatsächlich beim Sichten gemacht wird.
Außerdem: Spam ist vorwiegend durch die Häufigkeit
definiert und da die
meisten Sichter nicht nach Themengebieten arbeiten, fällt ihnen die
vielfache Einfügung eines Links nicht so leicht auf.
Da fällt mir ein, vielleicht mag nach bald 6 Jahren mal jemand (Arne?
:-) diese Listen aktualisieren:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Akl/Häufig_verlinkte_URLs
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Akl/Häufig_verlinkte_Hosts
Oder gibt es versteckt auf dem Toolserver solche stets aktuellen Listen
schon längst? Das Pasten in eine Wiki-Seite hat allerdings den Vorteil,
dass die Einträge kommentierbar sind. Langfristig könnte man auch über
eine Art Domain-Whitelist nachdenken.
Viele Grüße
Kurt