Thomas R. Koll wrote:
Von Seiten der Pixelquelle Admins hab ich aber nur
Begeisterung gehört,
und deren Nutzungsbedinungen sind ja auch mehr Auslegungssache aber
ich hoffe dass die das bald konkretisieren und wir Rechtssicherheit
haben.
Ich hatte das neulich kurz mal angesprochen und habe derzeit noch ein
wenig bauschschmerzen wegen pixelquelle.de (Eigenwerbung: "Deine
kostenfreie Bilddatenbank für lizenzfreie Fotos" *hystel*.)
Die Nutzungsbedingungen verbieten derzeit explizit das, was die wikedia
macht:
"Ausgeschlossen hiervon sind Bilddatenbanken, Bildkataloge oder
ähnliche, bei denen PixelQuelle.de Fotos zum Download oder Verkauf
angeboten werden.".
Und das wird erst nicht dann ein Problem, wenn man die Wikipedia-CD
gepresst verkaufen will.
Ich vermisse auf der Seite eine policy zum Umgang mit URVs - und von
denen wird es früher oder später welche geben. Ich weiss nicht, wie weit
bona fide in Deutschland geht und wie man sich am ehesten an
pixelquelle.de schadlos halten könnte, denn in jedem Fall würde eine URV
zuerst die wikipedia treffen, wenn der Urheber einen Vergütungsanspruch
durchsetzen will.
Grüße,
Mathias