On 19.09.2012, at 10:52, Hannelore Belle-Valenta wrote:
lieber steffen,
umgekehrt! wenn sich aus einer gegend keiner beworben hat, dann hat sich keiner beworben.
wenn man aber schreibt, es hat sich keiner guter
beworben, dann gab es bewerbungen, aber eben keine "gescheiten".
Hi,
so wie ich Martin kenne – der ein sehr freundlicher und keineswegs böswilliger oder
-artiger Mensch ist! – war das „(guten)” schlicht ein Lapsus. Gemeint haben wird er
„geeignet”.
Jetzt könnte man natürlich darüber philosophieren, ob „geeignet” eine genauso schlechte
oder gar böse Wortwahl ist – scheint mir aber unnötig (um nicht zu sagen: überzogen):
Offenbar wurden zumindest die ausgewählten Kandidaten für geeigneter befunden, als die
nicht ausgewählten.
Gruß
Henriette
gruß
hanna
Am 19.09.2012 um 10:43 schrieb Stepro:
> Liebe Hanna,
>
> so wie Du das hier darstellst, hat Martin das ganz sicher nicht gemeint.
>
> Wenn ich die Kandidatenliste richtig überblickt habe, gab es aus ganz Afrika nur
> eine einzige Bewerbung, und die kommt aus Südafrika. Damit ist fast ein ganzer
> Kontinent ohne jede Bewerbung.
>
> Wenn sich aus der "Gegend" (wie gesagt, fast ein ganzer Kontinent) aber
niemand
> bewirbt, kann auch niemand gewählt bzw. hier eher berufen werden. Ich denke, das
> Adjektiv "gut" - noch dazu in Klammern gesetzt - bezieht sich nicht auf
die
> Bewerber an sich, sondern eher auf die geografische Verbreitung der Bewerbungen.
>
> Liebe Grüße,
> Steffen
>
>
> Hannelore Belle-Valenta <hanna.belle(a)t-online.de> hat am 19. September 2012 um
> 09:04 geschrieben:
>> ich zitiere mal den hexer : "ein Grund: Aus einigen Gegenden haben sich
keine
>> (guten) kandidaten beworben" sehr erstaunlich! es dürften sich jetzt die
>> zurückgewiesenen bewerber fragen, ob sie zu den "schlechten" gehören.
in aller
>> öffentlichkeit so verhöhnt zu werden, muss kränkend sein. ich würde
>> mich bei keiner organisation bewerben, die nach der entscheidung in dieser
>> weise über die unterlegenen kandidaten schreibt. wie herzlos und wenig
>> einfühlsam muss man sein, um so arrogant über menschen zu urteilen.
>>
>> gruß
>> hanna
>>
>>
>> Am 18.09.2012 um 20:36 schrieb DaB.:
>>
>>> Hallo,
>>> Am Dienstag 18 September 2012, 14:46:26 schrieb Nicole Ebber:
>>>> Wer ist eigentlich "WIR" in diesem Zusammenhang? Die deutsche
oder
>>>> deutschssprachige Community, die ihre Interessen von anderen
>>>> Communitys vertreten sieht?
>>>
>>> das hier ist die Mailingliste [wikide-l], d.h. "wir" sind die
"Community"
>>> der
>>> deutschsprachigen Wikipedia (ergo die Wikipedianer von dewp). Also nicht die
>>> WMF, die GS oder WMDE, nicht der Toolserver, nicht das OTRS.
>>>
>>> Und wg. "wir gegen die": vermutlich haben die meisten Wikipedia von
dewp
>>> weniger Probleme mit ihren Kollegen aus enwp, also z.B. mit der WMF. Aber
>>> bekanntlich muss am Ende jeder selber sehen, wo er steht.
>>>
>>> Mit freundlichen Grüßen
>>> DaB.
>>>
>>>
>>> --
>>> Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 2B255885
>>> _______________________________________________
>>> WikiDE-l mailing list
>>> WikiDE-l(a)lists.wikimedia.org
>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikiDE-l mailing list
>> WikiDE-l(a)lists.wikimedia.org
>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
_______________________________________________
WikiDE-l mailing list
WikiDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
_______________________________________________
WikiDE-l mailing list
WikiDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
_______________________________________________
WikiDE-l mailing list
WikiDE-l(a)lists.wikimedia.org