Katharina Bleuer wrote:
Der Kompromiss_vorschlag_ steht auf der
Diskussionsseite der
"Lesenswerten Artikel" - aber von Umsetzung dieses Kompromissvorschlages
ist weit und breit nichts zu sehen! Nein, man fängt einfach schon mal
an, Artikel die man für lesenswert hält aufzulisten und mit Bapperln zu
versehen. Obwohl es *berechtigte* Kritik gibt, obwohl auf der
Diskussionsseite zu dem Projekt herauskommt, dass man *eigentlich* ein
Bewertungssystem möchte, aber irgendwie hilflos ist und statt ein
solches auszuarbeiten lieber einfach mal losprescht, um wenigstens
*irgend etwas* zu machen.
Das Problem ist, dass es auf der zitierten Abstimmung gerade Patt steht:
Einerseits gibt es aktuell 24 Benutzer, die eine weitere
Qualitätskategorie für sinnvoll halten, aber auch 26 Benutzer, die
dagegen sind.
Daraus würde ich weder den Schluss ziehen, dass das ganze Projekt nur
von einer Minderheit unterstützt wird und zum Löschen/Sabotieren
freigegeben ist, noch dass man längerfristig so weiterverfahren kann und
die Kritik ignorieren kann.
Wir brauchen irgendeinen dritten Weg - was mich zu der Frage führt, wann
denn mit der Implementierung der automatischen Validierungsfunktion zu
rechnen ist. Vielleicht könnte man dann ja eine Liste mit geprüften
Artikeln automatisch erstellen, wenn mindestens x Benutzer einem Artikel
mindestens y Punkte gegeben haben - der Artikel allerdings sprachlich
und Bildermäßig noch nicht exzellent ist.
Matthias