Bodo Wiska wrote:
Ich wehre mich übrigens nach wie vor die WP als
Projekt zu bezeichnen (siehe
www.projektmanagement-glossar.de -> Ein Projekt ist ein Vorhaben, das in
vorgegebener Zeit und beschränktem Aufwand ein eindeutig definiertes Ziel
erreichen soll.)
Jetzt wird es philosophisch...
Genau dieses terminologisches Problem hat auch z.B. "Project
Gutenberg" (
www.gutenberg.net). Ich meine aber, dass man auch PG und
WP als Projekte anschauen kann, ungefähr so wie das Projekt "Ausbau
des Eisenbahnnetzes in Europa" (1850-1950). Organisatorisch war das
zwar nicht *ein* Projekt mit einer Leitung, aber tausende.
Philosophisch und historisch betrachtet hatten alle diese kleine
Projekte aber ähnliche Ziele und Methoden, und viele Leute waren in
mehrere Projekte beschäftigt. Die Wirklichkeit hätte nicht wesentlich
anderes ausgesehen können auch *wenn* ein übergeordnetes Projekt
existiert hätte. Die hundert Jahren ist eine abgegrenzte Zeit, wenn
auch sehr lang. Nach etwa 1950 hat das Netz sich zwar verändert, ist
aber nicht wesentlich weiter ausgebaut.
Vielleicht finden wir nach 20 (oder 200) Jahren dass Wikipedia
"fertig" ist, und dass die Wikimedia Foundation danach nur die andere
Projekte (Wikibook, Wikifilm, Wikiradio, ...) fortsetzen muss. :-)
--
Lars Aronsson (lars(a)aronsson.se)
Aronsson Datateknik -
http://aronsson.se/