P. Birken wrote:
Am 15.02.07 schrieb Henriette Fiebig
<henriette.fiebig(a)snafu.de>de>:
Auf die Gefahr hin jetzt die dümmste Frage der
Woche gestellt zu
haben: Wieso SLA? Reicht es nicht, einfach den Inhalt der Seite
rauszunehmen? Dann könnte die Anmerkung ja wenigstens noch in der
History eingesehen werden.
Ich finde es einfach nervig, eine Diskussionsseite zusehen,
draufzuklicken und dann zu sehen, dass dort gar nichts ist, was heute
noch interessant ist. Dem wird dadurch abgeholfen, dass sie entfernt
wird, nicht dadurch, dass der Text gelöscht wird.
Wenn dort tatsächliche inhaltliche Diskussionen stattgefunden haben,
kann es ja sinnvoll sein, diese zu archivieren. Einfache Anmerkungen
wie: "Das ist aber ein Fehler" "Stimmt, hast recht" oder
unbeantwortete und obsolete "Meint ihr nicht, dass...?" fallen IMHO
nicht darunter.
Doch, auch die fallen darunter. Naemlich dann, wenn jemand mal
nachrecherchieren will, warum eine bestimmte Aenderung im Artikel
erfolgt ist und wer diese initiiert hat.
Oder wenn jemand akurate Zahlenangaben will, zu wievielen Artikeln in WP
es Diskussionsseiten gibt.
Macht den Wiki-Forschern doch nicht dauernd das Leben durch unnoetige
SLAs schwer.
viele gruesse,
elian
_______________________________________________
WikiDE-l mailing list
WikiDE-l(a)lists.wikimedia.org