moin
eigendlich wollte ich mich ja aus diesem kindergarten raushalten aber dieser absatz zeigt
doch wieder wie verbohrt hier einige sind.
On 27.11.2009, at 00:23, Reinhard Kraasch wrote:
Oder anders herum: Wie könnte Wikipedia denn wirklich
einsteigerfreundlich werden? Ja, wenn man all die Hemmnisse abschafft:
Relevanzkriterien, Kategorien, Vorlagen, Signaturen, Regeln zu Weblinks,
Einzelnachweise, Quellenpflicht, die Pflicht, nachzuschauen, ob es den
Artikel nicht schon gibt usw. usw.- dass das geschieht, ist aber doch
illusorisch. In Einzelbereichen sind da sicher Verbesserungen möglich,
in der Summe glaube ich nicht daran. Es ist ja nun auch nicht so, dass
all diese Regeln und Mechanismen aus Jux und Dollerei entstanden sind,
oder um Neulinge abzuschrecken. Der eine oder andere hat sich ja schon
etwas dabei gedacht. Es ist halt wie mit unserem Steuerrecht: Alle
jammern über die Komplexität, keiner fühlt sich wirklich gerecht
behandelt - aber eine wirkliche Vereinfachung wird es auch nie geben,
weil einfach zu viele Partikularinteressen betroffen sind.
am besten noch kombiniert mit diesem aus einer anderen mail
On 26.11.2009, at 23:04, Mizuho(a)freenet.de wrote:
dass Artikel dieser Länge schnellgelöscht werden, ist
inzwischen
Standard. Diskussionen gibt es höchstens noch bei deutlich längeren
Artikeln, insgesamt aber wurden die Anforderungen an zu behaltende
Artikel in der letzten Zeit massiv heraufgeschraubt. Nicht zuletzt hat
sich Julian1990 in Löschdiskussionen massiv dafür letztendlich
erfolgreich eingesetzt.
Wieso ist den bitte schön immer alles schwarz oder weiß? Stubs hatten ihre
daseinsberechtigung gerade sie erlaubten es themen anzulegen und von anderen leuten
weiterentwickeln zu lassen. Ich brauch mir nur anzusehen welche artikel ich als 1 oder 2
zeiler angefangen habe und wie penetrant sie sich inzwischen (nicht mehr durch mich) vor
löschungen wehren.
aber nö... wäre heitzutage nicht mehr möglich. einer der gründe übrigens warum ich keine
artikel mehr schreib.
beispiele wie dieser hier zeigen doch nur das leute ihre freizeit dafür nutzen wollen der
WP zu helfen, aber anstatt dankend aufgenommen zu werden bekommen sie eins auf den
deckel.
super! Kinder ihr dürft hier nicht schwimmen lernen geht dafür ins... oh sorry
nichtschwimmerbecken ham wir nicht. aber ihr wenn ihr fertig ausgebildete
rettungsschwimmer seid und alle regeln, gesetze und die hausordnung im schlaf könnt.... ja
dann dürft ihr hier wasserball spielen. aber nur wenn ihr schwimmflügel tragt.
bei einem netten gespräch mit einem nicht ITler (ja solche leute gibt es auch noch) hab
ich nur in total verstörte augen geschaut als ich ihm mal so die ein oder andere lösch
antrags diskussion gezeigt habe und musste mich dann ernsthaft fragen lassen warum ich ihm
vor einiger zeit empfohlen habe auch mal an der WP mit zu wirken.
Ich zitiere ihn mal "Wie Realitätsfremd muß man eigentlich sein um da Moderator zu
werden?" Sorry es gibt ausnahmen ich weiß aber auch bei ihm hat sich daraufhin das
interesse an der WP sehr schnell verflüchtigt.
zum punkt länge der artikel. ich finde es grundweg falsch artikel zu löschen (sieht man
mal von fragen der legalität ab) aber ich werde mir mal die mühe machen und zukünftiger
weise alle "wärterbuch" artikel über die ich stolpere als SLA oder zumindestens
LA vorzuschlagen.
und da finden sich einige... alleine schon übersetzungen von japanischen wörtern. nichtmal
2 oder 3 zeilen lange artikel.
eventuell ist das dann ja endlich mal mit positiven gefühlen verbunden bei der nutzung der
deutschen wikipedia.
alles im allen finde ich es allerdings durchaus sinnvoller meine energie in anderen
projekte zu stecken. Fotos erstellen, hochladen, beschriften, artikel schreiben, artikel
korrigieren.... wie sagte doch mal nen kommilitone zu mir?
"was interessiert mich was mit meinen nachfolgern passiert? womit die lernen? wenn es
nach mir geht sollen die verblöden und ruhig das für richtig halten was in der wikipedia
steht. ich nehme lieber fachliteratur. warum sollte mein teuerbezahltes wissen und meine
teure freizeit dazu nutzen anderen kostenlos zu helfen, hab ja eh nix davon."
tja damals stellten sich mir die fragen nicht und ich habe gerne mal den ein oder anderen
artikel inhaltlich korrigiert... aber inzwischen stellen sich mir diese fragen nichtmal
mehr, sie werden täglichst aufs neue beantwortet und geben ihm recht.
oder anders ausgedrückt... eventuell lass ich es doch mit dem SLAs. mal schauen.
cu assetburned