Am Donnerstag, 27. November 2003 10:12 schrieb Florian \:
ke(a)gnu.franken.de (Karl Eichwalder) schrieb:
Eine solche Formulierung wäre okay. Eine
allgemeine Behauptung wie
"schwer erreichbar" ist nicht okay.
Zitat aus dem Impressum von t-st:
"Dieser Service wurde dadurch motiviert, dass die Wikipedia zeitweise
sehr schwer zu erreichen ist und die Seiten nur schleppend geladen
werden."
Das ist zwar etwas subjektiv, aber nicht falsch. Und weiter:
"Neben der Qualität der Einträge sollte eine Enzyklopädie auch ihre
unmittelbare Verfügbarkeit auszeichnen. Dies ist bei der obigen URL
nicht immer gegeben."
Das ist missverständlich, denn worauf bezieht sich der zweite Satz?
Auf die Qualität oder die Verfügbarkeit, oder beides?
Also für mich ist offensichtlich, dass diese Formulierung nur den wahren Zweck
verschleiern soll, mit der Wikipedia Geld zu verdienen. Ich habe damit kein
Problem, dass er es versucht. Aber ich fände es besser wenn wir es das selber
versuchen würden und das Geld lieber selber kassieren. Schon aus Testzwecken,
hielte ich das für sinnvoll, nur um zu prüfen, ob die Behauptungen von t-st
stimmen, dass damit "nur" die Serverkosten finanziert werden.
MfG
Coma