Am Wed, 6 Jan 2010 hat Liesel folgendes geschrieben:
Stell' dir vor du suchst nach einem bestimmten
Thema welches jetzt nicht
Main-Stream ist und wovon du Ahnung hast. Einfach um zu sehen, ob der
WP-Eintrag richtig ist. Dann stellst du fest, das das was da steht
großer Quatsch ist. Was machst du jetzt? Du könntest den Artikel ändern.
Du könntest aber auch auf die Idee kommen, WP beeinhaltet Unsinn. Wenn
schon so ein abseitiger Artikel falsch ist, was ist dann mit den vielen
anderen?
IMHO ist die Schlußfolgerung im letzten Satz falsch. Die sollte man doch
eher bei falschen _Mainstream_-Artikeln ziehen. Gerade bei abseitigen
Sachen vermutet man doch eher mal Nonsens und Halbwahrheiten.
Eventuell erzählst du von deiner Entdeckung anderen
Menschen. Diese
haben vielleicht ähnliche Erfahrungen gemacht. Und schon kommt am Ende
heraus: "In der Wikipedia steht nur Unfug."
Spekulation?
Und ich vermute mal, dies betrifft nicht nur
irrelevante Themen. Mancher
Artikel wurde vor etlichen Jahren angelegt und wurde seitdem kaum
inhaltlich verändert. Gerade bei lebenden Personen wird dann deutlich,
dass Nichtpflege nicht gut ist.
Gerade bei relevanten (zB im Sinne von in der Öffentlichkeit
stehenden/bekannten) Personen isses doch unwahrscheinlich daß da keine
Pflege und Wartung stattfindet. Und wenn doch, dann vermutlich deshalb
weil der Artikel eben keine falschen Sachen beinhaltet.
kJan